Ухвала

від 23.09.2019 по справі 351/129/19

СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/129/19

Номер провадження №1-кс/351/612/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

розглянув клопотаннястаршого слідчогоСнятинського відділенняполіції Косівськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Івано-Франківськійобласті капітанаполіції ОСОБА_3 про наданнядозволу напроведення обшуку, за досудовимрозслідуванням,внесеним доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12019090230000007від 12.01.2019за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчийСнятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіз клопотаннямпро наданнядозволу на проведення обшуку в господарстві та усіх розташованих в ньому будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , частка права власності, якої зареєстрована за ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення бухгалтерських документів, оборотно-сальдових відомостей, журналів обліку товарно-матеріальних цінностей, калькуляційних карт та інших документів, що стосуються придбання, зберігання, виробництва та реалізації будівельних матеріалів, актів виконаних робіт, журналів проведення робіт, платіжних документів, архівних записів, комп`ютерної техніки, чорнових записів, рукописів тощо, в яких міститься інформація щодо виконання робіт із ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка в с.Підвисоке Снятинського району.

Клопотання мотивував тим, що до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступили матеріали УСБУ в Івано-Франківській області, про те, що ними отримано інформацію, що посадовими особами ТОВ «Інтер-Буд» підроблено акт виконаних робіт по договору №287 з Департаментом будівництва житлово-комунального господарства містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА щодо «Капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка (від буд. №20) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області», самі ремонті роботи не проведені, а на рахунок фірми підрядника ТОВ «Інтер-Буд» № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ «КРЕДОБАНК», 26.10.2018 платіжним дорученням №1637 перераховано 420400 грн та 05.11.2018 платіжним дорученням №1747 перераховано 800850 грн.

Факт невиконанняробіт підтвердженовисновком будівельно-технічноїекспертизи №СЕ-19/109/30-25БТ/19від 29.03.2019,згідно якоїбудівельні роботина об`єкті«Капітальний ремонт дорожньогопокриття вул.Шевченка (відбуд.№20)в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області», які вказані у акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року на підставі виконання договору підряду №287 від 25.10.2018 не виконані.

Перевіркою фінансово-господарської діяльності Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (Код ЄРДПОУ 38163425) проведеної 12.06.2019 Управлінням Західного офісу Державної аудиторської служби в Івано-Франківській області щодо виконання умов договору №287 укладеного 25.10.2018 між Департаментом будівництва житлово-комунального господарства містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА в особі ОСОБА_5 та підрядником ТОВ «Інтер-Буд» в особі ОСОБА_6 щодо «Капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка (від буд. №20) в с.Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області (Код ДК 021-2015 (СPV): 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація». Даною перевіркою підтверджується факт не виконання умов договору №287 укладеного 25.10.2018, а факт сплати Департаментом будівництва житлово-комунального господарства містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА в особі ОСОБА_5 підряднику ТОВ «Інтер-Буд» коштів щодо «Капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка (від буд. №20) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області (Код ДК 021-2015 (СPV): 45453000-7- Капітальний ремонт і реставрація» повністю підтверджується.

Висновком економічної експертизи №СЕ-19/109/31-7-ЕК/19 від 02.08.2019, яким документально підтверджується висновки довідки перевірки Управління західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області від 12.06.2019 в якості залученого спеціаліста щодо отримання коштів в сумі 1221250 гривень за фактично невиконані роботи по договору підряду №287 від 25.10.2018р. на об`єкті «Капітальний ремонт» дорожнього покриття вул. Шевченка (від буд. №20) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області з урахуванням висновку будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109/30-25БТ/19 від 29.03.2019.

Крім того, встановлено, що ТОВ «Інтер-буд» використовують механізм постачання товарно-матеріальних цінностей від ТОВ «Комфорт-Вест» (ЄДРПОУ 32605414, директор ОСОБА_7 ), яке також зареєстроване та проводить свою діяльність за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 227А, офіс 406. ТОВ «Комфорт-Вест» в свою чергу здійснює закупівлю в т.ч. складових для виготовлення асфальтобетону (щебінь, асфальтобетон, суміші, бітум, бортовий камінь та інше) з можливими ознаками фіктивності вказаних операцій у комерційних структур, а саме: ПП «БАВАРІЯ РП» (ЄДРПОУ 35896859), ПМП «ЕКСПРЕС» (ЄДРПОУ 30253563), ПП «ТРАНСПОРТНІ БУДІВЕЛЬНІ СИСТЕМИ» (ЄДРПОУ 33169988) тощо.

Враховуючи викладене, службові особи ТОВ «Інтер-буд», ТОВ «Комфорт-Вест» та Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА, використовуючи механізм укладення допорогових закупівель організували схему можливого привласнення бюджетних коштів, шляхом виконання робіт підконтрольними комерційними структурами, закупівлі товарно-матеріальних цінностей за штучно-завищеними цінами у пов`язаних товариств та неякісного, а також не в повному обсязі виконання робіт.

Враховуючи вищевикладене, до протиправної діяльності може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає в будинках АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , які розташовані на земельній ділянці, кадастровий номер якої 2610100000:08:007:0012, яка має одну огорожу та одне подвір`я. Вказана земельна ділянка належить ОСОБА_4 , яка є тещею ОСОБА_6 .

На адресах проживання ОСОБА_6 можуть зберігатися бухгалтерські документи, оборотно-сальдових відомостей, журнали обліку товарно-матеріальних цінностей, калькуляційні карти та інші документи, що стосуються придбання, зберігання, виробництва та реалізації будівельних матеріалів, акти виконаних робіт, журнали проведення робіт, платіжні документи, архівні записи, комп`ютерна техніка, чорнові записи, рукописи в яких міститься інформація щодо виконання робіт із ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка в с. Підвисоке Снятинського району.

Слідчий подав до суду заяву в якій вказує, що подане ним клопотання він підтримує, з підстав зазначених у клопотанні та просив його задовольнити, провівши судове засідання у його відсутність.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання та долучені до нього письмові докази, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання про надання дозволу на обшук слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 3ст.234 КПК Українипередбачено обов`язкові відомості, які повинно містити клопотання про надання дозволу на обшук , в пункті 4 якої передбачено таку відомість як підстава для обшуку.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. (п.1, п.2 ч.5 ст. 234 КПК України).

Згідно ст.8 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна людина має право на повагу до її особистого і сімейного життя, житла і таємниці листування. Держава не може втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом та у випадках, необхідних в демократичному суспільстві в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, для захисту здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.

Зі змісту ч.1 та ч.2 ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Як вбачається з клопотання підставність звернення до суду про надання дозволу на проведення обшуку слідчий обгрунтовує на підставі матеріалів, які надійшли від Косівського МРВ УСБУ в Івано-Франківській області про те, що ними отримано інформацію, що посадовими особами фірми підрядника ТОВ "Інтер-Буд" підроблено акт виконаних робіт КБ-2 по договору №287 з Департаментом будівництва житлово-комунального господарства містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА щодо "Капітального ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка (від буд.№20) в с. Підвисоке Снятинського району Івано-Франківської області.

Наведені у клопотанні про проведення обшуку обставини та додані до клопотання копії документів, не доводять та не дають слідчому судді наявність достатніх підстав прийти до висновку про надання дозволу на проведення обшуку у господарстві та усіх розташованих в ньому будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , частка права власності, якої зареєстрована за ОСОБА_4 , оскільки у клопотанні не вказано осіб, які є співвласниками квартири АДРЕСА_3 та не зазначено власників іншої частини вищевказаного будинку, крім того, відсутні підтвердження, що відшукувані документи і речі та відомості, які містяться у даному господарстві, будуть мати значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду кримінального провадження № 12019090230000007 щодо посадових осіб ТОВ "Інтер Буд" за ст. 366 ч.1 КК України.

На підставі вищенаведеного з урахуванням того, що в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження обгрунтованість та підставність заявлених слідчим вимог, тому в клопотання про надання дозволу на обшук слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234,235 КПК України,

У Х В А Л И В:

У клопотанні старшого слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в в господарстві та усіх розташованих в ньому будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , частка права власності, якої зареєстрована за ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення бухгалтерських документів, оборотно-сальдових відомостей, журналів обліку товарно-матеріальних цінностей, калькуляційних карт та інших документів, що стосуються придбання, зберігання, виробництва та реалізації будівельних матеріалів, актів виконаних робіт, журналів проведення робіт, платіжних документів, архівних записів, комп`ютерної техніки, чорнових записів, рукописів тощо, в яких міститься інформація щодо виконання робіт із ремонту дорожнього покриття вул. Шевченка в с.Підвисоке Снятинського району -відмовити.

Ухвала апеляційномуоскарженню непідлягає.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1