Ухвала

від 25.09.2019 по справі 826/14365/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

25 вересня 2019 року

Київ

справа №826/14365/16

адміністративне провадження №К/9901/27016/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року

у справі №826/14365/16

за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламне агенство Люкс реклама , Товариства з обмеженою відповідальністю Старксервіс

про визнання договору недійсним,

УСТАНОВИВ:

24 вересня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі №826/14365/16.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини третьої статті 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що вона подана від імені Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві за підписом її представника - Литвиненко С.С .

Разом з тим, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за запитом по коду ЄДРПОУ 39468461 (Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві), 30 липня 2019 року внесено запис №10681120010037605 про державну реєстрацію припинення згаданої юридичної особи.

Зазначене свідчить про те, що з 30 липня 2019 року Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві не має адміністративної процесуальної дієздатності, відповідно, касаційна скарга, яка подана до суду касаційної інстанції 30 серпня 2019 року, підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 43, 332, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі №826/14365/16 - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова