Ухвала

від 20.09.2019 по справі 236/3429/19

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 236/3429/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2019 рокум. Лимнан

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Лиманська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И Л А:

02.09.2019 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Грецький В.Г. звернувся до суду з позовом до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Лиманська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається з: 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 ; 2/3 частки житлового будинку АДРЕСА_2 ; будівлі гаражу і земельної ділянки для будівництва і обслуговування гаражу площею 0,0024 га кадастровий номер 1413300000:01:012:0340.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 03.09.2019 позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, представнику позивача був наданий строк для усунення недоліків даної заяви, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Копію ухвали Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.09.2019 про залишення позовної заяви без руху представник позивача отримав 03.9.2019, про що свідчить його особистий підпис про отримання у супровідному листі.

Станом на 20.09.2019 позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, а тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтею 185, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Лиманська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -