Постанова

від 23.09.2019 по справі 335/9087/19

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1Справа № 335/9087/19 3/335/1675/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя районного суду м. ЗапоріжжяМакаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення , про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головний бухгалтер ТОВ Фірма АЗОВ (код ЄДРПОУ 24518523), мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшов протокол № 549 від 12.08.2019 року про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, згідно якого, посадова особа головний бухгалтер ТОВ Фірма АЗОВ (код ЄДРПОУ 24518523) ОСОБА_1 порушила вимоги п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 2017, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за перевіряємий період на суму 58 500 грн., в тому числі: липень 2016 року - 5 000 грн., вересень 2016 року - 32 000 грн., жовтень 2016 року - 10 000 грн., грудень 2016 року - 6 500 грн., лютий 2017 року - 5 000 грн.

Відповідно до ст. 245 КУпАП , одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП , провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до положень ст. 38 КУпАП , якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Триваюче правопорушення виражається у триваючому і безперервному невиконанні обов`язків, за недотримання яких встановлена адміністративна відповідальність. Тобто триваюче правопорушення, почавшись з якоїсь протиправної дії або бездіяльності, здійснюється безперервно до моменту його виявлення.

Як, вбачається з акту документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Фірма АЗОВ (код ЄДРПОУ 24518523) від 12.08.2019 року, було виявлено порушення з питань дотримання вимог податкового законодавства, а саме заниження податку на додану вартість за перевіряємий період, в тому числі за липень, вересень, жовтень, грудень 2016 року, лютий 2017 року. Відомості, які б вказували на триваюче правопорушення в матеріалах відсутні. Тобто вказане правопорушення не є триваючим до моменту його виявлення.

Статтею 247 КУпАП (пункт 7) імперативно встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП .

Встановлення зазначених у ст. 247 КУпАП юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (ст. 280 КУпАП ), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

Отже, на день надходження справи до суду та її розгляду закінчились строки притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП .

Таким чином, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Закриваючи провадження по справі, суд не стягує судовий збір з ОСОБА_1 , відповідно до Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року № 3674-VI та ст. 40-1 КУпАП .

Керуючись ст.ст. 38 , 247 , 283-284 КУпАП , суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров