Рішення

від 19.09.2019 по справі 444/1562/19

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/1562/19

Провадження № 2/444/1073/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 122, Центральної виборчої комісії про стягнення коштів в сумі 3446,34 грн. -

В С Т А Н О В И В :

Позивач спросить стягнути солідарно з окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 122 та Центральної виборчої комісії кошти в сумі 3446, 34 грн. Мотивує свої позовні вимоги наступним.

Зазначає, що 14 березня 2019 року його призначено секретарем дільничної виборчої комісії з виборів Президенти України звичайної виборчої дільниці № 460474.

Вказує, що відповідно до п. 2.11 Порядку оплати праці членів окружних та дільничних виборчих комісій з виборів Президента України оплата праці члена виборчої комісії, який здійснює свої повноваження у комісії на платній основі, проводиться, зокрема, шляхом перерахування коштів через установу банку або відділення зв`язку на особистий картковий або інший рахунок за заявою члена виборчої комісії... .

Пояснює, що відповідно п. 2.3 Договору про виконання обов`язків члена виборчої комісії з виборів Президента України, укладеного між ним та окружною виборчою комісією № 122 замовник здійснює оплату праці виконавця щомісяця на підставі табеля обліку робочого часу та акта виконаних робіт... . Проте всупереч цьому він не отримав заробітної плати ні готівкою, ні на банківський рахунок. Вказує, що договір про виконання обов`язків члена виборчої комісії з виборів Президента України є строковим трудовим договором.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить задоволити. Додатково зазначив, що йому окружною виборчою комісією з виборів Президента України територіального виборчого округу № 122 було перераховано кошти для оплати його праці на його особистий картковий рахунок "Приватбанку", однак він писав заяву, у якій просив здійснити оплату його праці на його особистий картковий рахунок "Ощадбанку". Пояснив, що в АТ КБ "Приватбанку" йому відмовили у видачі цих перерахованих коштів із його карткового рахунку, оскільки у нього наявна заборгованісь, хоча із такою він не погоджується. Вважає, що безпідставно не може отримати кошти, оплачені за його працю. Зазначає, що відповідач повинен був перерахувати кошти саме на той рахунок, про який він просив, а тому, вважає відповідачів винними у тому, що він не може отримати заробітну плату та просить позов задоволити.

Представник відповідача окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 122 в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду відзив. Позовні вимоги заперечує в повному обсязі. Зазначає, що дійсно ОСОБА_1 був призначений секретарем дільничної виборчої комісії з виборів Президента України № 460474 та йому було перераховано заробітну плату в сумі 3456,34 грн. на рахунок АТ КБ "Приватбанк", про що свідчить п. 98 відомостей про розподіл масових виплат окружної виборчої комісії з виборів Президента України. Просить у задоволенні позову відмовити.

Представник відповідача Центральної виборчої комісії в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду відзив. Позовні вимоги заперечує в повному обсязі. Зазначає, що центральною виборчою комісією вжито всіх необхідних заходів для належного фінансового забезпечення окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 122. Відповідно до звіту про заборгованість за бюджетними коштами (форма N 7д)окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального иборчого округу №122 на 16.05.2019 р., у вказаної комісії відсутня заборгованість з оплати праці членів дільничних виборчих комісій. Враховуючи викладене, вважають, що у Центральної виборчої комісії немає правових підстав для сплати ОСОБА_1 коштів. Просить у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч. 2 ст. 81 ЦПК України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Із копії посвідчення № 3, виданого 14.03.2019 року головою окружної виборчої комісії М.Ступач, вбачається, що ОСОБА_1 - секретар дільничної виборчої комісії з виборів Президента України звичайної виборчої дільниці № 460474.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 ЗУ "Про вибори Президента України", витрати на підготовку та проведення виборів Президента України, у тому числі на друкування інформаційних плакатів кандидатів на пост Президента України, публікацію в засобах масової інформації їх передвиборних програм, оплату часу мовлення на радіо і телебаченні, здійснюються Центральною виборчою комісією та окружними виборчими комісіями відповідно до затверджених Центральною виборчою комісією кошторисів видатків у межах коштів, передбачених на підготовку і проведення виборів у Державному бюджеті України.

За змістом пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 28 липня 2004 року № 966 "Про умови оплати праці членів виборчих комісій, комісій всеукраїнського референдуму", виплата заробітної плати членам окружних, територіальних та дільничних виборчих комісій, окружних та дільничних комісій всеукраїнського референдуму проводиться окружною, територіальною виборчою комісією та окружною комісією всеукраїнського референдуму в межах коштів, передбачених кошторисом видатків відповідної комісії на підготовку та проведення виборів, всеукраїнського референдуму.

З огляду на зазначене, питання оплати праці членів дільничних виборчих комісій з виборів Президента України належить до виключної компетенції відповідних окружних виборчих комісій з виборів Президента України.

Таким чином, питання оплати праці членів дільничної виборчої комісії з виборів Президента України виборчої дільниці № 460474 належало до повноважень окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 122.

Із копії заяви позивача голві ЦВК від 17.04.2019 року вбачається, що 14.03.2019 року його призначено секретарем дільничної виборчої комісії з виборів Президента України звичайної виборчої дільниці № 460474, просить його заробітну плату перерахувати на його картковий рахунок філії Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк".

Із відповіді ЦВК на вищевказану заяву позивача вбачається, що таке звернення надіслано до окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу № 122 для вирішення порушеного у ньому питання по суті, оскільки питання оплати праці членів дільничних виборчих комісій з виборів Президента України належить до повноважень окружних виборчих комісій з виборів Президента України.

Із надісланої окружною виборчою комісією з виборів Президента України територіального виборчого округу № 122 копії відомостей про розподіл масових виплат окружної виборчої комісії з виборів Президента України від 12.04.2019 року, а саме п. 98 вбачається, що позивачеві було перераховано заробітну плату в сумі 3456,34 грн. на рахунок АТ КБ "Приватбанк", що позивач не заперечує та підтверджує, що кошти поступили на рахунок в ПриватБанк.

Із листа ЦВК від 30.04.2019 року №21-33-3962 вбачається, що звернення ОСОБА_1 про перерахування його заробітної плати на вказаний банківський рахунок датоване 17.04.2019р. надійшло до ЦВК 22 квітня 2019 року. Тобто після зарахування коштів на рахунок АТ КБ Приватбанк .

Відповідно до копії звіту про заборгованість за бюджетними коштами (форма N 7д) окружної виборчої комісії з виборів Президента України територіального виборчого округу №122 на 16.05.2019 р., у вказаної комісії відсутня заборгованість з оплати праці членів дільничних виборчих комісій.

Від так, враховуючи вищевикладене, відповідачем окружною виборчою комісією з виборів Президента України територіального виборчого округу № 122 позивачеві виплачена заробітна плата в повному розмірі. Суд враховує, що позивач підтверджує той факт, що кошти надійшли на його особовий рахунок в АТ КБ "Приватбанк".

За таких обставин суд прийшов до переконання про відмову ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, оскільки немає правових підстав для сплати відповідачами позивачу коштів у сумі 3446, 34 грн.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд.

У Х В А Л И В :

В задоволені позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду складено 24.09.2019 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.