Рішення

від 24.09.2019 по справі 574/894/19

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/894/19

Провадження №2-о/574/66/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

в присутності

представника заявника адвоката Міненко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, яку вона прийняла оскільки на день смерті проживала із спадкодавцем з січня 2013 року. При зверненні до нотаріальної контори постало питання доведення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю на протязі останніх п`яти років, оскільки кровно спорідненими родичами вони не були. Просила встановити факт проживання з нею з 01.01.2013 року до дня смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в заяві, доповнивши, що заявниця ОСОБА_1 проживала з покійною ОСОБА_2 з січня 2013 року однією сім`єю і була їй як дочка, хоча кровно спорідненими вони не були, однак вели спільний побут, піклувалися одне про одного, вона здійснила її поховання.

Представник заінтересованої особи Миколаївської сільської ради належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, пояснень на заяву не надав. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у його відсутності за наявними доказами.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, підтвердили, що заявниця проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 з 2013 року до дня смерті останньої, тобто до 09.04.2019 року і була їй як дочка. Вони мали спільний побут, вели спільне господарство, піклувалися одне про одного, заявниця здійснила поховання ОСОБА_2 ..

Вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка з 01.01.2013 року до дня смерті проживала із заявницею однією сім`єю по АДРЕСА_1 , ведучи господарство, маючий спільний побут, взаємні права та обов`язки, що підтверджується показами представника заявниці, свідків, свідоцтвом про смерть, довідками Миколаївської сільської ради (а.с.7,11-12).

Після смерті останньої відкрилася спадщина, до якої ввійшла земельна ділянка площею 3,0559 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Миколаївської сільської ради, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , що вбачається з копії державного акта (а.с.13).

Згідно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.27-29).

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту , визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частино 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Частиною 2 статті 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року №7, При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Як вбачається з довідки Миколаївської сільської ради Буринського району Сумської області заявниця ОСОБА_1 з 01.01.2013 року проживала за адресою АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України , у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення її прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 4,10,13,263-265,273, 293-294,315-316,319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миколаївська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 ), постійно проживала однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, тобто з 01 січня 2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 24.09.2019 року.