Ухвала
від 07.11.2008 по справі 2-н-2464/08
БУДЬОННІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

2-н-2464/08

УХВАЛА

07 листопада 2008 року м. Доне цьк

Суддя Будьоннівського рай онного суду м. Донецька Тимче нко О.О., розглянувши матеріал и заяви закритого акціонерно го товариства комерційний ба нк ПриватБанк про видачу с удового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ЗАТ КБ Прива тБанк , Янсон Є.В. звернув ся до Будьоннівського районн ого суду м. Донецька із заявою про видачу судового наказу п о стягненню заборгованості з а кредитним договором у розм ірі 7277, 66 грн., та судових витрат з ОСОБА_2.

Дослідивши заяву та матері али додані до неї, вважаю, що з аява не підсудна Будьоннівсь кому районному суду м. Донець ка з наступних підстав:

Відповідно до розділу 5 п. 5.3 н аданої суду копії укладеного між сторонами кредитного до говору, сторони домовились, щ о усі спори, розбіжності або в имоги, які виникають з даного Договору або в зв'язку з ним, у тому числі такі, що стосуютьс я його виконання, порушення, п рипинення або визнання або в изнання недійсним, підлягают ь вирішенню у суді, зазначено му у Заяві Позичальника.

Згідно із заявою позивальн ика, ОСОБА_2, вбачається, що місцем розгляду спорів вказ аний Бабушкінський суд м. Дні пропетровська.

Відповідно до ст. 97 ЦПК Украї ни, заява про видачу судового наказу подається до суду пер шої інстанції за загальними правилами підсудності, встан овленими цим Кодексом.

Згідно із вимогами ст. 112 ЦПК України, сторони мають право письмово визначити територі альну підсудність справи, кр ім справ, для яких встановлен а виключна підсудність.

Як вбачається із вимог ст. 115 ЦПК України, суддя, вирішуючи питання про відкриття прова дження у справі, встановить, щ о справа не підсудна цьому су ду, заява повертається позив ачеві для подання до належно го суду, про що постановлюєть ся ухвала, в зв'язку з чим, вваж аю за необхідне повернути за яву ЗАТ КБ ПриватБанк про в идачу судового наказу, оскіл ьки справа не підсудна Будьо ннівському районному суду м. Донецька.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 97, 112, 115 ЦПК Украї ни, -

УХВАЛИВ:

Заяву закритого акціонер ного товариства комерційний банк ПриватБанк про видач у судового наказу по стягнен ню заборгованості за кредитн им договором у розмірі 7277, 66 грн ., та судових витрат з ОСОБА_2 - повернути представнику за явника для направлення її за підсудністю до належного су ду.

Заяву про апеляційне оскар ження ухвали Будьоннівськог о районного суду м. Донецька м оже бути подано протягом п'ят и днів з дня проголошення ухв али. Апеляційна скарга на ухв алу суду подається протягом десяти днів після подання за яви про апеляційне оскарженн я.

Заява про апеляційне оскар ження та апеляційна скарга п одаються Апеляційному суду Д онецької області через Будьо ннівський районний суд м. Дон ецька. Копія апеляційної ска рги одночасно надсилається о собою, яка її подає, до Апеляці йного суду Донецької інстанц ії'.

СудБудьоннівський районний суд м.Донецька
Дата ухвалення рішення07.11.2008
Оприлюднено15.01.2011
Номер документу8451038
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-2464/08

Судовий наказ від 17.12.2008

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Гейруш В.Б.

Ухвала від 07.11.2008

Цивільне

Будьоннівський районний суд м.Донецька

Тимченко О.О.

Судовий наказ від 10.11.2008

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Коломієць О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні