Ухвала

від 24.09.2019 по справі 760/9329/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 22-ц/796/14017/2019 Головуючий в 1-й інстанції - Коробенко С.В.

760/9329/18 Доповідач-Чобіток А.О.

У Х В А Л А

24 вересня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 11 червня 2019 рокув справі за позовом Публічного акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю НК Капітал , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Київській області, Приватне підприємство Автотрейдінг-Волинь про визнання недійсними правочинів купівлі-продажу транспортного засобу та скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб,-

у с т а н о в и в :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 11 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва, керуючись ст..ст. 143,148 ЦПК України стягнув з Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві штраф у розмірі 3842,00 грн..

02.09.2019 року представник Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві направила апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 11 червня 2019 року, зазначивши при цьому, що 08.08.2019 року до суду першої інстанції подано заяву про скасування застосованих судом заходів процесуального примусу, додавши до скарги копію відповідної заяви, яка містить штемпель Солом`янського районного суду міста Києва про прийняття указаної заяви 08.08.2019 року.

Вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції уважає, що за умов подання заяви до суду першої інстанції про скасування застосованих судом заходів процесуального примусу, яка судом не розглянута, дана апеляційна скарга подана передчасно.

Відповідно до ст. ст. 352, 353 ЦПК України, ухвала про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Разом з тим, згідно із ч. 6 ст. 148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Як убачається із апеляційної скарги та доданих до них доказів, то 08.08.2019 року, до подачі апеляційної скарги Регіональним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, до суду першої інстанції останнім було подано заяву про скасування ухвали про стягнення штрафу відповідно до ч. 6 ст. 148 ЦПК України (а.с.225-228).

Матеріали справи відомостей про те, що в задоволенні заяви Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про скасування ухвали про стягнення штрафу судом першої інстанції було відмовлено, матеріали справи не містять.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Регіональним сервісним центром Міністерства внутрішніх справ в м. Києві на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 11 червня 2019 року, подана передчасно, унаслідок чого підлягає поверненню.

Суд апеляційної інстанції роз`яснює, що в разі відмови в задоволенні заяви Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про скасування ухвали про стягнення штрафу, останній вправі подати апеляційну скаргу на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 11 червня 2019 року.

Керуючись ст., ст. 148, 352, 353, 357 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 11 червня 2019 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю НК Капітал , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Київській області, Приватне підприємство Автотрейдінг-Волинь про визнання недійсними правочинів купівлі-продажу транспортного засобу та скасування державної реєстрації права власності на транспортний засіб -повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: А.О. Чобіток