Ухвала

від 26.09.2019 по справі 7/51

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.09.2019Справа № 7/51

За позовом Закритого акціонерного товариства Енергогенеруюча компанія

ДАРтеплоцентраль

до Комунального підприємства Управління житлового господарства

Дарницького району м. Києва

про стягнення 1.136.498,98 грн

суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

Суть спору:

24.12.2008 до Господарського суду надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства Енергогенеруюча компанія ДАРтеплоцентраль до Комунального підприємства Управління житлового господарства Дарницького району м. Києва про стягнення 1.136.498,98 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 450111 від 01.04.2004, на підставі якого відповідачем було отримано 9964,07768 Гкал теплової енергії, вартість якої становить 1.136.498,98 грн. Проте відповідачем взяті на себе зобов`язання по оплаті поставленої позивачем теплової енергії не виконано, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою стягнути заборгованість у заявленому розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2009 порушено провадження у справі № 7/51; розгляд справи призначено на 29.01.2009.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2009 розгляд справи № 7/51 відкладено на 26.02.2009.

Позивачем в судовому засіданні 26.02.2009 подано клопотання про зупинення провадження у справі 7/51 до набрання законної сили рішенням суду у адміністративній справі № 8/131.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2009 зупинено провадження у справі № 7/51 до вирішення іншої пов`язаної з нею справи № 8/131.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ (у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи.

Згідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2019 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

З метою розгляду по суті справи № 7/51 Господарський суд міста Києва звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із запитом про надання відомостей щодо результатів розгляду спору у справі № 8/131 з наданням засвідчених копій процесуальних документів всіх інстанцій.

Листом № 03.2-08/2077/19 від 03.07.2019 Окружний адміністративний суд міста Києва повідомив, що постановою Вищого адміністративного суду України від 02.07.2009 скасовано постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.01.2008 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.01.2009 у справі № 3/181, а справу направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва. 15.07.2009 Окружним адміністративним судом міста Києва справу № 3/181 перереєстровано та присвоєно № 2а-8008/09/2670. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.09.2009 справу № 2а-8008/09/2670 передано за підсудністю для подальшого розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

У зв`язку з вищевикладеним, Господарський суд звернувся до Шевченківський районний суд міста Києва із запитом про надання відомостей щодо результатів розгляду спору у справі № 8/131 з наданням засвідчених копій процесуальних документів всіх інстанцій.

29.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов лист Шевченківського районного суду міста Києва № 09-08/187/2019 від 22.07.2019 з копіями ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27.04.2011, ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2012 та ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.08.2012 у справі № 2а-376/2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2019 провадження у справі № 7/51 поновлено; здійснено правонаступництво позивача - Закритого акціонерного товариства Енергогенеруюча компанія ДАРтеплоцентраль на Публічне акціонерне товариство Екостандарт ; змінено найменування відповідача Комунального підприємства Управління житлового господарства Дарницького району м. Києва на Комунальне підприємство Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району м. Києва ; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.09.2019.

10.09.2019 відповідачем подано до суду клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення.

13.09.2019 відповідачем подано до суду клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення.

Представник відповідача 13.09.2019 ознайомився з матеріалами справи, що підтверджується наявною у справі відповідною розпискою представника відповідача.

17.09.2019 відповідачем подано до суду відзив на позов, в якому відповідач просить закрити провадження у справі № 7/51 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з припиненням позивача як юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.09.2019, у зв`язку з нез`явленням представника позивача засідання суду, відкладено підготовче засідання на 26.09.2019.

Позивач в судове засідання 26.09.2019 не з`явився.

Відповідач в судове засідання 26.09.2019 не з`явився.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації юридичних осіб, їхньої символіки (у випадках, передбачених законом), громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців регулює Закон України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців (далі - Закон).

Державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) це - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом; Дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації є датою державної реєстрації припинення юридичної особи (ст. 36 Закону).

Частина 2 ст. 104 Цивільного кодексу України встановлює, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, надаються зокрема у вигляді витягу з Єдиного державного реєстру (ст. 1 Закону).

Як вбачається з отриманого на запит суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 1005435314 Публічне акціонерне товариство Екостандарт (код 21661022) припинено на підставі судового рішення 23.08.2013, про що був внесений відповідний запис № 10671390024006398. Відомості щодо юридичних осіб - правонаступників у витязі не значаться.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За вказаних підстав, оскільки позивач - Публічне акціонерне товариство Екостандарт припинився, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 7/51 закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Сівакова