Ухвала

від 25.09.2019 по справі 916/2823/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"25" вересня 2019 р.м. Одеса № 916/2823/19

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 20.09.2019 (вх. № 2882/19 від 20.09.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю СІТЕС М (67806, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, код ЄДРПОУ 37929482) до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (67806, Одеська обл., Овідіопольського району, смт. Авангард, вул. Добрянського, буд. 26, код ЄДРПОУ 23211248)

про визнання незаконним та скасування в частині рішення

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю СІТЕС М звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області з вимогою:

- про визнання незаконним та скасування рішення Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області від 29.03.2019 № 943-VII, в частині зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю СІТЕС М відшкодувати втрати сільськогосподарського і лісогосподарського виробництва у зв`язку зі зміною цільового призначення земельної ділянки номер 184/2, масив 10, що розташована на території Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, площею 1,4966 га, кадастровий номер 5123755200:01:002:0702, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із частиною першою статті 4 Закону України Про судовий збір 08.07.2011 № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір 08.07.2011 № 3674-VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік від 23.11.2018 № 2629-VIII установити у 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривня.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю СІТЕС М до позовної заяви надано фіскальний чек від 20.09.2019 на сплату судового збору в розмірі 1 841,00 грн. Отже, позивач не доплатив судовий збір в розмірі 80,00 грн.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши позовні матеріали, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю СІТЕС М не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю СІТЕС М не виконано вимоги пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 4 Закону України «Про судовий збір» , статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СІТЕС М - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю СІТЕС М усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме доплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 80,00 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю СІТЕС М , що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 25.09.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ СІТЕС М (67806, Одеська обл., Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20).

Суддя Ю.А. Шаратов