Ухвала

від 24.09.2019 по справі 10/б-5022/1335/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24 вересня 2019 рокуСправа № 10/Б-5022/1335/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянувши клопотання № 01-21/43/8 від 23.08.2019 арбітражного керуючого Дейнеки В.М. про звільнення з-під обтяжень майна банкрута

у справі за заявою

кредитора: Державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України» , м. Київ, вул. Ямська, 32

до боржника: Приватного агропромислового підприємства «Агрокомплекс» , м. Зборів, вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області

про визнання банкрутом

Представники сторін в судове засідання не з`явилися

Суть справи: Постановою господарського суду Тернопільської області від 23 грудня 2011 року боржника - ПАП «Агрокомплекс« , м. Зборів, вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області визнано банкрутом; призначено його ліквідатором Дяченка Сергія Вікторовича, жителя АДРЕСА_1 та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22 вересня 2017 року достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута Приватного агропромислового підприємства «Агрокомплекс« , м. Зборів, вул. Куклинецька, 90 Тернопільської області Окряка Анатолія Володимировича , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 400 , виданого Міністерством юстиції України 28.02.2013 року та ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дейнеку Володимира Миколайовича, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , Свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ( розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1770 , виданого Міністерством юстиції України 30.11.2016.

27.08.2019 року на адресу господарського суду Тернопільської області від ліквідатора ПАП «Агрокомплекс» Дейнеки В.М. надійшло клопотання № 01-21/43/8 від 23.08.2019 про звільнення з-під обтяжень майна банкрута.

В обґрунтування заявленого клопотання ліквідатор зазначає, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна від 22.08.2019 року за № 178382061 зареєстровано заборону на відчуження нерухомого майна боржника щодо майна належного Приватному агропромисловому підприємству "Агрокомплекс" (47200, м.Зборів, вул.Куклинецька, буд.90, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 30891987) № запису 5870067.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27 серпня 2019 року судове засідання по розгляду клопотання ліквідатора № 01-21/43/8 від 23.08.2019 про звільнення з-під обтяжень майна банкрута Приватного агропромислового підприємства «Агрокомплекс» , призначено на 24 вересня 2019 року на 10 год. 40 хв.

18 вересня 209 року через канцелярію суду від арбітражного керуючого Дейнеки В.М. надійшло клопотання № б/н від б/д (вх.№ 16767 від 18.09.2019 року) про залишення клопотання № 0-21/43/8 від 23.08.2019 року без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Статтею 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За змістом ч. 1, ч. 3 ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 232 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Дейнеки В.М. № б/н від б/д року (вх.№ 6767 від 8.09.2019) про залишення без розгляду клопотання арбітражного керуючого Дейнеки В.М. № 0-21/43/8 від 23.08.2019 року про скасування арешту по справі № 10/Б-5022/1335/2011.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Дейнеки В.М. (вх.№ 16767 від 18.09.2019) про залишення клопотання № 0-21/43/8 від 23.08.2019 року без розгляду - задовольнити.

2. Клопотання арбітражного керуючого Дейнеки В.М. № 0-21/43/8 від 23.08.2019 року про звільнення з-під обтяжень майна банкрута - залишити без розгляду.

3. Ухвалу направити банкруту; ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» за адресами: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, будинок, 50 та 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д; арбітражному керуючому Дейнеці В.М., вул. Чехова, буд. 8, м. Тернопіль, 46003 та сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул. Грушевського, 8.

Суддя А.М. Сидорук