Ухвала

від 25.09.2019 по справі 926/1835/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

25 вересня 2019 року Справа № 926/1835/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Хотинська районна рада Чернівецької області;

2) Клішковецька сільська об`єднана територіальна громада Хотинського району Чернівецької області в особі Клішковецької сільської ради;

3) Недобоївська сільська об`єднана територіальна громада Хотинського району Чернівецької області в особі Недобоївської сільської ради;

4) Рукшинська сільська об`єднана територіальна громада Хотинського району Чернівецької області в особі Рукшинської сільської ради;

5) Управління Державної казначейської служби у Хотинському районі Чернівецької області;

про стягнення заборгованості в сумі 77608,01 грн

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Д.В. Чепишко

представники:

від позивача - адвокат Черкез І.М., довіреність від 15.01.2019 № 4224, ордер від 06.02.2019 № 35402;

від відповідача - Новіцька О.А., довіреність від 20.08.2019 № 03-06-9-1184;

від третьої особи-1 - Жейкова О.Б., довіреність від 24.09.2019;

від третьої особи-2 - не з`явився;

від третьої особи-3 - Мазур О.Г., довіреність від 12.03.2019 № 164;

від третьої особи-4 - не з`явився;

від третьої особи-5 - Ткач Д.Б., довіреність від 23.09.2019 № 0108/1.

СУТЬ СПОРУ : Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Хотинської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 77608,01 грн по відшкодуванню витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за 2018 рік.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 зазначену позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 31.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21.08.2019, встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а сторонам - строк для подання заяв по суті справи.

20 серпня 2019 року від відповідача надійшов відзив на позов.

У судовому засідання 21.08.2019 представник позивача позовні вимоги підтримав, натомість представник відповідача проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов. Під час розгляду справи виникла необхідність подання додаткових пояснень щодо розпорядників бюджетних коштів, які уповноважені відшкодовувати позивачу витрати за надані ним послуги зв`язку на пільгових умовах. Крім того, представник позивача виразив бажання скористатись своїм правом на подання відповіді на відзив.

Відтак з метою повного та всебічного розгляду справи, сприяючи сторонам у реалізації ними процесуальних прав, суд вирішив оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11.09.2019, про що постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання від 21.08.2019.

Ухвалою суду від 11.09.2019 залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Хотинську районну раду Чернівецької області, Клішковецьку сільську об`єднану територіальну громаду Хотинського району Чернівецької області в особі Клішковецької сільської ради, Недобоївську сільську об`єднану територіальну громаду Хотинського району Чернівецької області в особі Недобоївської сільської ради, Рукшинську сільську об`єднану територіальну громаду Хотинського району Чернівецької області в особі Рукшинської сільської ради, а також Управління Державної казначейської служби у Хотинському районі Чернівецької області.

Цією ж ухвалою суд вирішив здійснювати розгляд справи № 926/1835/19 за правилами загального позовного провадження та призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 25 вересня 2019 року.

24 вересня 2019 від представника Рукшинської сільської ради надійшла заява про відкладення проведення підготовчого засідання у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі.

До початку підготовчого засідання 25.09.2019 до суду поштою надійшли пояснення Недобоївської сільської ради. Крім того, через канцелярію суду позивачем надано докази надіслання третім особам копії позовної заяви, відзиву на позов та відповіді на нього.

У підготовче засідання 25.09.2019 Клішковецька та Рукшинська сільські ради явку своїх представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи повідомлені заздалегідь.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, натомість представник відповідача проти позову заперечував з підстав, викладених у відзиві на позов.

У свою чергу представники Хотинської районної ради та Управління Державної казначейської служби у Хотинському районі подали суду письмові пояснення, в яких просили відмовити у задоволенні позову.

При цьому, представники третіх осіб повідомили суду, що вони наразі не отримували копію позовної заяви. З огляду на викладене суд установив, що копія позовної заяви надіслана позивачем 23.09.2019.

Крім того, представник відповідача звернувся до суду із усним клопотанням про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фінансове управління Хотинської районної державної адміністрації, до повноважень якої входить підготовка реєстрів сум, що підлягають перерахуванню на відшкодуванню пільг населенню Хотинського району Чернівецької області.

Заслухавши доводи представника відповідача, суд вирішив залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фінансове управління Хотинської районної державної адміністрації, оскільки останнє здійснює підготовку та подання до Хотинської районної ради для затвердження реєстрів сум, що підлягають перерахуванню на відшкодуванню пільг населенню Хотинського району Чернівецької області, а тому рішення в даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

За таких обставин, у зв`язку із залученням третьої особи, клопотанням представника Рукшинської сільської ради та з метою забезпечення процесуального права третіх осіб на ознайомлення із позовною заявою і подання обґрунтованих пояснень щодо них, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 13, 50, 177, 182, 183, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фінансове управління Хотинської районної державної адміністрації (60000, Чернівецька обл., Хотинський район, місто Хотин, вул. Незалежності, 30, код 02317439).

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 15 жовтня 2019 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 19 (другий поверх).

3. Зобов`язати позивача протягом двох днів з моменту отримання даної ухвали надіслати залученій цією ухвалою третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого надіслання надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Запропонувати третім особам до початку підготовчого засідання надати суду пояснення на позов та докази в їх обґрунтування, а також докази їх надіслання (отримання) іншими учасниками справи.

5. Явку представників сторін та третіх осіб в підготовчому засіданні визнати обов`язковою.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак