Ухвала

від 24.09.2019 по справі 923/806/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 вересня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/806/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Фідес про

до Дочірнього підприємства Енергія - Сервіс Товариства з обмеженою відповідальністю Райагропроменерго

про стягнення 811 381,19 грн,

у с т а н о в и в:

19.09.2019 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Фідес про (73000, м. Херсон, вул. Університетська, 132-А, оф. 312; код 37238363) з вимогами, спрямованими до Дочірнього підприємства Енергія - Сервіс Товариства з обмеженою відповідальністю Райагропроменерго (75700, Херсонська область, м. Скадовськ, вул. Робоча, 4; код 31160889) про стягнення 811 381,19 грн, з яких: 578 101,49 грн основної заборгованості, 14 469,52 грн річних, 170 511,97 грн пені та 48 298,21 грн інфляційних.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що у відповідності до пункту 5 частини 2 статті 162 того Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У даному випадку у позовній заяві Позивач вказав, що він є новим кредитором по відношенню до Відповідача, а правовідносини між сторонами виникли на підставі договору оренди від 05.08.2018, за змістом якого Відповідач виступав у якості орендодавця. Мотивуючи наявність зобов`язань Відповідача як орендодавця Позивач вказав, що правовідносини між сторонами мають характер грошових, оскільки стосуються сплати Відповідачем коштів, які були витрачені на проведення ремонтних робіт безпосередньо орендарем (Первісним кредитором).

Проте з тексту позовної заяви не вбачається які саме умови договору оренди порушені Відповідачем щодо компенсації вартості здійсненого орендарем ремонту орендованого майна та у зв`язку з чим між сторонами виникли саме грошові зобов`язання, наслідком невиконання яких є застосування статті 625 ЦК України.

Поряд з цим, Позивач послався на положення статті 390 ЦК України, якими урегульовані правовідносини захисту права власності та безпосередньо порядок розрахунків при витребуванні майна із чужого незаконного володіння, проте ним не зазначено з яких правових підстав та обставин наявних правовідносин ним сприймається наявність права добросовісного набувача по відношенню до орендних правовідносин, які існували між його сторонами.

Таким чином, вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія Фідес про протягом 20 днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду додаткове обґрунтування заявлених вимог.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін