Ухвала

від 25.09.2019 по справі 240/9013/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

25 вересня 2019 року м. Житомир справа № 240/9013/19

категорія 113060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камоміла" про застосування заходів реагування,

встановив:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камоміла", в якому просить застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді повного зупинення до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної безпеки, а саме заборонити подальшу експлуатацію будівель, приміщень, споруд ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: Житомирська область, Чуднівський район, с. Мала Волиця, вул. Бердичівська, 1.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

05 липня 2019 року до суду від Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області надійшло клопотання про розгляд адміністративної справи №240/9013/19 в судовому засіданні з викликом учасників справи.

Ухвалою від 10 липня 2019 року вказане клопотання Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області було задоволено та призначено адміністративну справу №240/9013/19 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 31 липня 2019 року о 10:00.

30 липня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, призначеного на 31.07.2019, на іншу дату у зв`язку неможливістю з`явитися до суду.

З огляду на надходження вказаного клопотання, судове засідання по справі було перенесено на 05 серпня 2019 року о 11:00.

05 серпня 2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про перенесення судового засідання, для надання йому можливості ознайомитися з відзивом ТОВ "Камоміла" на позовну заяву.

Наступне судове засідання по справі було призначено на 09 вересня 2019 року о 11:00.

06 вересня 2019 року до суду надійшла заява Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про закриття провадження у справі №240/9013/19 у зв`язку з тим, що відповідачем було добровільно усунено порушення законодавства у сфері пожежної безпеки , які стали підставою для звернення з даними позовом до суду.

У зв`язку з хворобою головуючого судді Черняхович І.Е. в період з 09.09.2019 по 18.09.2019, вищезазначена заява була розглянута 25 вересня 2019 року.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положеннями ч. 6 ст. 189 КАС України, які кореспондуються з ч. 6 ст. 47 КАС України, встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд розцінює подану Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області заяву про закриття провадження у справі №240/9013/19 у зв`язку добровільним усунення ТОВ "Камоміла" порушення законодавства у сфері пожежної безпеки, як заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Під час розгляду заяви Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області судом з`ясовано, що відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, суд приймає відмову Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області від адміністративного позову до ТОВ "Камоміла" про застосування заходів реагування та приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

При цьому суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 239 КАС України наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/9013/19 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камоміла" про застосування заходів реагування.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.Е.Черняхович