Ухвала

від 23.09.2019 по справі 295/14401/19

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/14401/19

Категорія 32

2/295/3036/19

У х в а л а

23 вересня 2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ), третя особа - комунальне підприємство Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5 Житомирської міської ради (адреса: 10014, м. Житомир, вул. Старовільська, 14), про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої затопленням квартири,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла указана позовна заява, в якій позивачі просять стягнути з відповідача на свою користь 8500,00 грн. матеріальної та 5000,00 моральної шкоди, а також стягнути судові витрати.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає зазначеним вимогам, оскільки до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 762,80 грн., що свідчить про те, що судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Позивачами заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, кожна з яких підлягають оплаті судовим збором.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір по кожній вимозі майнового характеру окремо становить 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб (9605,00 грн.).

До позовної заяви додано клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору, мотивуючи такі вимоги тим, що вона малозабезпечена особа, середньомісячний сукупний дохід якої нижчий суми прожиткового мінімуму.

Статтею 136 ЦПК України врегульоване питання відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Підставою для звільнення сторони у справі від сплати судового збору є відсутність у нього доходу або його наявність у розмірі, що не перевищує мінімальні соціальні стандарти, встановлені законодавством для відповідної категорії громадян, а також за інших обставин, які не дають можливості здійснити оплату судових витрат.

Разом з тим, позивачем не надано до суду належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження обґрунтування заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору щодо тяжкого матеріального становища, через що у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

За наведених обставин позивачам необхідно доплатити 768,40 грн. та 5,60 грн. судового збору за заявлені дві вимоги майнового характеру.

Окрім того, до позовної заяви не додано копії позовної заяви та всіх доданих до неї копій документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про прийняття позову до розгляду.

За положеннями ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 176, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна підлягає залишенню без руху з наданням позивачам строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст . 136, 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України Про судовий збір суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - комунальне підприємство Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 5 Житомирської міської ради про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої затопленням квартири залишити без руху та надати позивачам строк для усунення його недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачам.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачамзі всіма доданими документами. Повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині окремо від рішення ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова