Ухвала

від 26.09.2019 по справі 817/1504/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

26 вересня 2019 рокуЛьвів№ 857/7619/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В. суддів -Обрізка І. М. Хобор Р. Б. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік-Агро" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року у справі № 817/1504/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік-Агро" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року у справі № 817/1504/18.

24 вересня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції у Святошинському районному суді м. Києва або в інших судах, розташованих в м. Києві.

Розглянувши зазначене клопотання суд апеляційної інстанції вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки вказане клопотання подано із дотриманням вимог статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік-Агро" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у даній адміністративній справі слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік-Агро" на участь у судовому засіданні, реалізації їх процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік-Агро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції у Святошинському районному суді м. Києва (вул. Якуба Коласа 27-A, м. Київ, 02000).

Керуючись ст. 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік-Агро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 817/1504/18, яке призначене на 02 жовтня 2019 року о 15:30 год, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва (вул. Якуба Коласа 27-A, м. Київ, 02000) забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 02 жовтня 2019 року о 15:30 год, в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Святошинському районному суду м. Києва (вул. Якуба Коласа 27-A, м. Київ, 02000).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич судді І. М. Обрізко Р. Б. Хобор