Ухвала

від 26.09.2019 по справі 364/936/19

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/936/19

Провадження № 2/364/320/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення третьої особи

26.09.2019 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.

при секретаряі судового засідання Кулинич Г. І.,

за участю:

учасники справи - не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 13.08.2019 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, в якій Позивач просить суд: визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначаючи також у позові про відсутність інших спадкоємців на спірне майно.

Ухвалою суду від 19.08.2019 р. відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву, призначено підготовче судове засідання на 18.09.2019 р., відкладене на 26.09.2019 р. через неявку представника Відповідача.

У підготовче судове засідання 26.09.2019 р. учасники справи не з`явилися, про дачу, час та місце розгляду справи повідомлені. До суду 18.09.2019 р. Позивачем подано заяву про розгляд справи без її участі (а.с. 47). Від Відповідача 20.09.2019 р. також надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають (а.с. 49).

За загальним правилом частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України).

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку статті 206 ЦПК України.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З`ясовуючи питання щодо можливості вирішення питання про наявність підстав для прийняття визнання Відповідачем позову та розгляду справи по суті, суд, ознайомившись з наявними матеріалами справи , виходить з такого.

Відповідно до завдань підготовчого провадження, визначених у статті 189 ЦПК України, такими завданнями є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Тому у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про вступ у справу інших осіб; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті (частина друга статті 197 ЦПК України).

Згаданою вище ухвалою суду від 19.08.2019 р., серед іншого, було витребувано за клопотанням Позивача, викладеним у позовній заяві (а.с. 4), спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_2 (а.с. 21), у зв`язку з цим судом було направлено запити до державного нотаріуса (а.с. 24) та приватному нотаріусу Бабак В.С. (а.с. 25), яка, як вбачається з матеріалів позовної заяви, відмовила Позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с. 14).

У відповідь на зазначені запити суду державний нотаріус Дяченко Л.Є. повідомила, що спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася (а.с. 26), до листа додано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (а.с. 27), з якої вбачається, що спадкова справа заводилася приватним нотаріусом Бабак В.С. за № 05/2017.

У свою чергу названий приватний нотаріус Бабак В.С. надіслала до суду копію, як нею зазначено в листі від 23.08.2019 р., спадкової справи ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 28), проте до самого листа додано копію не спадкової справи за № 05/2017 , а за № 06/2017 щодо ОСОБА_3 , в якій до того ж містить копія свідоцтва про право на спадщину по спадковій справі № 07/2017 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , з`ясувати родинний зв`язок якого з Позивачем з наявних матеріалів не вбачається можливим.

З огляду на це суд вважає необхідним надіслати додатковий запит до приватного нотаріуса Бабак В.С. з метою витребування копії саме тієї спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що витребовувалась судом ухвалою від 19.08.2019 р., у зв`язку з цим підготовче судове засідання слід відкласти.

Разом з тим, з матеріалів названої вище спадкової справи за № 06/2017 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 судом встановлено, що окрім ОСОБА_1 (Позивача), яка звернулася з даним позовом із зазначенням про відсутність інших спадкоємців на спірне майно, дочкою спадкодавця є також ОСОБА_5 , яка не була залучена Позивачем до справи та відомості про яку взагалі не зазначені в позові.

За вимогами частини третьої статті 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на наведене та враховуючи встановлення наявності ще однієї особи, яка належить до спадкоємців першої черги, суд вважає необхідним залучити її до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відклавши у зв`язку з цим підготовче судове засідання для забезпечення права останньої подати до суду свої пояснення.

Керуючись статтями 53, 54, 189, 197, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати в приватного нотаріуса Володарського районного нотаріального округу Київської області Бабак Валентини Станіславівни спадкову справу № 05/2017 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка має бути надана до суду не пізніше 05.11.2019 р.

Залучити до участі у цивільній справі № 364/936/19 за позовом ОСОБА_1 до Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Позивача ( ОСОБА_1 ) надати для залученої цією ухвалою суду третьої особи копії позовної заяви та доданих до неї документів шляхом їх подання до суду не пізніш як до 04.10.2019 р.

Роз`яснити третій особі ОСОБА_6 , що вона має право не пізніш як до 05.11.2019 р. подати до суду свої пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти цього позову (стаття 181 ЦПК України).

Підготовче судове засідання в справі відкласти на 10:00 год. 05 листопада 2019 року , продовживши строк підготовчого провадження на тридцять днів (частина третя статті 189 ЦПК України).

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи. Наслідки неявки в підготовче судове засідання учасника справи визначені в частині другій статті 198 ЦПК України.

Копію цієї ухали суду надіслати:

- Позивачеві ( ОСОБА_1 ) - до відома та виконання в частині надання суду копій позовної заяви і доданих до неї документів;

- Відповідачеві (Лобачівській сільській раді) - до відома;

- залученій третій особі ( ОСОБА_6 ) - до відома разом із копією позовної заяви і доданих до неї документів;

- приватному нотаріусу Бабак В.С. - до виконання в частині надання суду витребуваних документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко