Ухвала

від 23.07.2019 по справі 367/127/18

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/127/18

Провадження №1-кс/367/32/2019

УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва Хвиля» про скасування арешту майна (в порядку ст. 174 КПК України),

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Ірпінського міського суду знаходиться дане клопотання.

Представник заявника ТОВ «Дієва Хвиля» ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій вказує, що згідно листа № 13470/18 від 14.08.2018 року та постанови від 31.07.2018 року для організації подальшого досудового розслідування матеріали КП № 42017111200000823 від 04.12.2017 року передані до Головного слідчого управління Національної поліції України та відповідно до ст. 132 КПК України «Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування». Головне слідче управління Національної поліції України знаходиться за адресою вулиця Академіка Богомольця, 10, Київ, 01024, що розташовано в Печерському районі міста Києва. Зважаючи на викладене та у зв`язку з передачею кримінального провадження № 42017111200000823 на подальше розслідування до Головного слідчого управління Національної поліції України, яке знаходиться в Печерському районі міста Києва просить передати матеріали клопотання про скасування арешту на земельні ділянки, накладеного слідчим суддею Ірпінського міського суду до Печерського районного суду міста Києва для подальшого розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду, оскільки орган досудового розслідування, у провадженні якого перебувало кримінальне провадження, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області. При цьому, слідчий суддя роз`яснює заявнику, що із даним клопотанням йому слід звертатися до суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні. Передача матеріалів клопотання про скасування арешту майна до іншого суду з підстав, зазначених вище, не передбачена КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 309 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієва Хвиля» про скасування арешту майна (в порядку ст. 174 КПК України) залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1