Ухвала

від 04.09.2019 по справі 368/447/19

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/447/19

Провадження № 2/368/358/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2019 року Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Салій Я.С.

З участю учасників цивільного процесу:

Представники позивача: Нероба Т.В.

Представник третьої особи: Дегтяренко Л.І.

- розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду цивільну справу за позовною заявою Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, - орган опіки та піклування Мирорнівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Кагарлицької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, - орган опіки та піклування Мирорнівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Кагарлицької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якій позивач просить суд винести рішення, на підставі якого:

- позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КОЦСПРД Оберіг аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 800 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення нею повноліття.

15.04.2019 року автоматизованою системою документообігу суду на підставі п. 15.4) Перехідних положень ЦПК України для слухання даної справи був визначений суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В.

22.05.2019 року Кагарлицьким районним судом на підставі ст.ст. 175, 177, 185, 187, 258, 260 ЦПК України винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, прийнято процесуальне рішення про слухання справи в порядку загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання на 11 год. 00 хв. 19.06.2019 року.

19.06.2019 року судом оголошено перерву до 12 год. 00 хв. 08.07.2019 року в зв`язку з витребуванням інформації від ДУ Київський слідчий ізолятор .

08.07.2019 року судом оголошено перерву до 14 год. 00 хв. 04.09.2019 року в зв`язку з витребуванням інформації від ДУ Київський слідчий ізолятор .

03.09.2019 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області від ДУ Київський слідчий ізолятор надійшов лист - відношення, в якому зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 01.02.2019 року плановою перевіркою для відбування покарання був направлений до Державної установи Бучанська виправна колонія (№85) , яка знаходиться за адресою: вул. Мирна, 3, смт. Гостомель - 2, Київської області, 08298.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.09.2019 року, судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача батька дитини, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник позивача, - Грушівської сільської ради Миронівського району, - ОСОБА_4 вважала за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача батька дитини, а саме, - ОСОБА_3 .

Представник третьої особи на стороні позивача, - орган опіки та піклування Кагарлицької районної державної адміністрації, - ОСОБА_5 . вважала за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача батька дитини, а саме, - ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині необхідності залучення третьої особи на стороні відповідача, приходить до висновку щодо залучення до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , шляхом винесення судового рішення у виді ухвали, як окремого процесуального документа, з постановленням в нарадчій кімнаті, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи, встановлені в судовому засіданні, та застосування до них норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, з свідоцтва про народження дитини, - ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , яке видане 01 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області, в графі батько зазначений ОСОБА_3 .

Відповідно, суд вважає, що результат вирішення даного спору напряму впливає на права та обов`язки біологічного батька дитини, а саме, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , які йому гарантовані Главою 2 СК України, здійснення сімейних прав та виконання сімейних обов`язків, та Главою 13 СК України, - особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей.

Згідно ч.ч. 1, 3 - 7 ст. 53 ЦПК України:

1. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мо жуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підгото вчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

3. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на пра ва та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

4. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

5. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рі шення суду у справі.

6. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

7. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 17, 19 СК України, ст. 53, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259 - 261, 263, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача, - орган опіки та піклування Мирорнівської районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Кагарлицької районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, - фізичну особу, - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кагарлик Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично АДРЕСА_3 за адресою: Державна установа Бучанська виправна колонія (№85) , АДРЕСА_4 Київська область, смт. Гостомель - 2, вул. Мирна, 3.

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача, - ОСОБА_3 , що на підставі ч. 1 ст. 181 ЦПК України він має право подати письмове пояснення щодо позову, встановивши строк на подання такого пояснення, - до 28.09.2019 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 181 ЦПК України пояснення на позов повинно відповідати вимогам, які встановлені ч.ч. 3 - 6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду на підставі ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Закаблук