Рішення

від 26.09.2019 по справі 613/1086/19

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №613/1086/19 Провадження № 2-о/613/46/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/1086/19, пров. №2-о/613/46/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зарябинська сільська рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме те, що вона є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дану заяву заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_2 . За життя 24 листопада 2010 року бабусею було складено заповіт, відповідно до якого, остання у разі своєї смерті земельну ділянку площею 5, 28 гектарів, розташовану на території Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області та грошові вклади з процентами по рахунку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , що знаходяться в ТВБВ № 10020/0403 ХОУ ВАТ Ощадбанк заповіла їй. На підставі її заяви після смерті ОСОБА_2 в Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області було заведено спадкову справу. Під час огляду документів, нотаріусом було встановлено, що за свідоцтвом про смерть ім`я спадкодавиці значиться як ОСОБА_2 , тоді як за свідоцтвом про народження матері заявниці - ОСОБА_4 , її ім`я вказано як ОСОБА_2 . Причина розбіжностей у написанні імені бабусі їй не відома. У зв`язку з розбіжностями у написанні імені спадкодавиці, з`явились сумніви щодо наявності родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин заявниці ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Заінтересована особа - представник Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області Олексенко О.В. в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до змісту якої просив справу розглядати за його відсутності. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що відповідно до посвідки про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт також підтверджується копією запису акту про народження № 24136.

Згідно копії архівної довідки Харківської обласної Державної адміністрації Державного архіву Харківської області від 08 липня 2019 року № 01-28/3-1484 вбачається, що в архівному фонді Відділу актів громадянського стану районних відділень Управління НКВС УРСР у Харківській області в книзі реєстрації актів про народження по Зарябинській сільській раді Богодухівського району Харківської області за 1941 рік є актовий запис від 20 травня 1941 року (реєстраційний номер 24), про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , батьки якої ОСОБА_8 , українка, 29 років . В графі Батько відомостей немає .

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 03 грудня 1961 року Зарябинською сільською радою Богодухівського району Харківської області, матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_2 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 14 лютого 1981 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відділі РАЦС м. Богодухова Харківської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 21. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_4 на прізвище чоловіка ОСОБА_4 .

Матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 19 серпня 1981 року Богодухівським відділом РАЦС, актовий запис № 188.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 від 21 серпня 2004 року вбачається, що 21 серпня 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис №63. Після реєстрації шлюбу заявник змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка ОСОБА_1 .

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_8 № 057169, ОСОБА_2 на підставі рішення Зарябинської сільської ради від 14 червня 2000 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 5, 28 гектарів, що розташована на території Зарябинської сільської ради, цільовим призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Кадастровий номер земельної ділянки 6320883000:01:005:0029.

Відповідно до копії заповіту від 04 листопада 2010 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на випадок своєї смерті земельну ділянку площею 5, 28 гектарів, розташовану на території Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, що належить їй на підставі Державного акту серії IV-ХР № 057169, виданого Богодухівсьокю райдержадміністрацією 26 лютого 2001 року та грошові вклади, що знаходяться в ТВБВ № 10020/0403 ХОУ ВАТ "Ощадбанк заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 41.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого 28 листопада 2018 року Виконавчим комітетом Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, актовий запис № 17.

Відповідно до відповіді Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області від 16 серпня 2019 року на запит ОСОБА_1 стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємицею померлої ОСОБА_2 за заповітом. При оглядів документів, необхідних для встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою було виявлено, що за свідоцтвом про смерть ім`я померлої значиться як ОСОБА_2 , тоді як за свідоцтвом про народжене матері заявника, ОСОБА_4 , її ім`я значиться як ОСОБА_2 , у зв`язку з чим запропоновано звернутись до суду з заявою, про встановлення факту родинних відносин.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України ,суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.7 Постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах, що мають юридичне значення , передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту родинних відносин заявнику ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадщини.

На підставі викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки зазначені в ній обставини знайшли своє підтвердження зібраними та дослідженими судом доказами, тому суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 10, 13, 81, 263-265, 293, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зарябинська сільська рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Вважати встановленим факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є онукою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 26 вересня 2019 року.

СУДДЯ