Ухвала

від 26.09.2019 по справі 133/2493/19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

133/2493/19

У Х В А Л А

26.09.2019

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, Сорока Д.В., розглянувши в порядку відкриття провадження позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Арчі про визнання правочину нікчемним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю Арчі про визнання правочину нікчемним , в якому просить розірвати договір б/н про надання права користуватися земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису), укладений в с. Йосипівка Козятинського району Вінницької області, зареєстрованого 04.11.2016, виконавчим комітетом Козятинської міської ради Вінницької області, та зобов`язати відповідача негайно передати їй земельну ділянку, кадастровий номер 0521482600:03:003:0150, площею 3,4672 га, що розташовано на території Йосипівської сільської ради Козятинського району вінницької області, в стані придатному для цільового використання.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додані, суд вважає за потрібне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України .

Так, згідно з п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України , позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину. В даній позовній заяві про визнання правочину нікчемним зазначені позивачем обставини, правові наслідки яких можуть бути підставою для визнання правочину недійсним. В той же час, позивач в прохальній частині позову ставить лише одну вимогу про розірвання спірного договору, незважаючи на те, що визнання правочину нікчемним і розірвання договору оренди - це різні правові вимоги.

Відповідно до ч 5 ст 178 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Крім цього додані до позовної заяви документи не завірені належним чином згідно чинного законодавства.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та враховуючи, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185ЦПК України тих самих підстав.

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Арчі про визнання правочину нікчемнимзалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : (підпис) Згідно оригіналу.

Суддя: Секретар:

Дата документу 26.09.2019