Ухвала

від 26.09.2019 по справі 640/21917/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/21917/18

н/п 2-с/953/84/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2019 р. Суддя Київського районного суду міста Харкова Ніколаєнко І.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2018 року по справі № 640/21917/18, виданого за заявою ПП "Сервісна компанія "Комфорт-Харків" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за споживання холодної води і водовідведення в розмірі 1493, 27 грн. та судового збору в розмірі 176, 20 грн. Щодо вимог стягувача заперечує в повному обсязі. В обгрунтування вимог, посилається на те, що копію судового наказу не отримував. В заяві про видачу судового наказу вказана адреса, за якою він вже не мешкає та знятий з реєстрації. На час винесення судового наказу зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Судовим наказом Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП "Сервісна компанія "Комфорт-Харків" заборгованість за житлово-комунальні послуги за споживання холодної води і водовідведення в розмірі 1493, 27 грн. та судовий збір в розмірі 176, 20 грн.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявник, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд, -

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2018 року у справі № 640/21917/18, н/п 2-н/640/1257/18, виданий за заявою ПП "Сервісна компанія "Комфорт-Харків" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період з 01.01.2016 року по 30.06.2016 року за житлово-комунальні послуги за споживання холодної води і водовідведення в розмірі 1493, 27 грн. та судового збору в розмірі 176, 20 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Ніколаєнко