Ухвала

від 26.09.2019 по справі 642/6734/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

26.09.2019

справа №642/6734/19

провадження №1-кс/642/3641/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

26 вересня 2019 року Ленінський районний суд міста Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харків клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220510002355 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання. В обґрунтування зазначено, що СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 12019220510002355 від 25.09.2019 за попередньою правовою кваліфікацією складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України за фактом травмування на виробництві працівника Приватного підприємства "КОМПАНІЯ "АВТОСЕРВІС-2227" ОСОБА_5 , 1954 року народження, який близько 04:30 25.09.2019 впав у оглядову яму, БШМД доставлений до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова з попереднім діагнозом перелом ребер з правого боку.

Першочерговими слідчими діями, оглядом місця встановлено, що місцем події є виробниче приміщення АТП 16355, за адресою: м. Харків, вул.. Ізмайлівська, 11А, у якому здійснює свою діяльність Приватне підприємство "КОМПАНІЯ "АВТОСЕРВІС-2227" ЄДРПОУ 37190332, ні місці виробничого травмування ОСОБА_5 проведено огляд місця, під час якого встановлено, що робоче місце охоронця ОСОБА_5 розташоване безпоседньо поруч з місцем ремонту автомобілів, яке обладнано оглядовими ямами. Зі слів працівників підприємства, 25.09.2019 у приміщенні було відсутнє електроживлення, та охоронець ОСОБА_5 проходячи у безпосередній близькості до оглядової ями, спав у неї, отримавши тілесні ушкодження. Під час проведення огляду з місця були вилучені: копія посадової інструкції охоронця, що затверджена у 2019 році, без дати директором ПП «Автосервіс-2227», журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 48 аркушах, прошитий, пронумерований, скріплений печаткою ПП «Компанія Автосервіс-2227», з записами на 3-х аркушах, перший запис датований 02.02.2019, останній запис датований 16.07.2019, зошит, з надписом на обкладинці «журнал приема передачи охранниками КПП начато 27.06.2019г», пронумерований на 60 арк., не прошитий, перший запис датований 25.06.2019, останній запис 25.09.2019, зошит, з надписом на обкладинці «Журнал приема-сдачи дежурств механіками КПП , начато: 09.06.2019», пронумерований на 59 арк; не прошитий, перший запис датований 09.06.2019 р., останній запис датовано 25.09.2019.

Вилучені документи належать Приватне підприємство "КОМПАНІЯ "АВТОСЕРВІС-2227" ЄДРПОУ 37190332, юридична адреса: місто Харків, вул.. Ізмайлівська, буд. 11-А.

Виявлені та вилучені за місцем травмування ОСОБА_5 документи, мають важливе мають значення у кримінальному провадженні у якості речових доказів, постановою від 25.09.2019 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, самі по собі, та в своїй сукупності можуть містити відомості, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 271 КК України, а саме порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації або громадянином - суб`єктом підприємницької діяльності, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров`ю потерпілого, та у подальшому необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду процесуальних дій, доказу вини причетних до вчинення злочину.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Таким чином, вилучені під час проведення огляду документи є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином встановлена наявність підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачена ч.3 ст. 132 КПК України.

Прокурора клопотання підтримав.

Власник майна у судове засідання не з`явився. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності власника майна на підставі ч.1ст.172 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1,3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вищевказані виявлені та вилучені предмети мають важливе мають значення у кримінальному провадженні у якості речових доказів, відповідною постановою від 20.09.2019 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки являються знаряддями вчинення злочину, а також самі по собі, та в своїй сукупності можуть містити відомості, про вчинення кримінального правопорушення та у подальшому необхідні стороні обвинувачення для проведення ряду слідчих (процесуальних) дій, доказу вини причетних до злочинної діяльності у суді

Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні. Зазначені у клопотанні предмети відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, яке може бути речовими доказами.

Виявлені в ході огляду документи, мають суттєве значення у кримінальному провадженні у якості речових доказів, по вилученим документам, необхідно проведення ряду досліджень, у тому числі призначення експертиз. Вилучені документи визнані у кримінальному провадженні у якості речових доказів, повернення зазначених речей та документів, може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження, зміни первинного змісту, унеможливить встановлення відомостей та отримання додаткових доказів, шляхом їх дослідження, щодо підтвердження причетності службових осіб Приватне підприємство "КОМПАНІЯ "АВТОСЕРВІС-2227" до вчинення кримінального правопорушення, інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, в слідчого судді наявні достатні підстави для накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, адже не застосування арешту на дане майно може привести до його знищення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220510002355 від 25.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 271 КК України задовольнити.

Накласти арешт на документи, які вилучені в ході проведення огляду 25 вересня 2019 року у нежитловому приміщенні за адресою: м. Харків, вул. Ізмайлівська, 11А, у тому числі на:

-Копія посадової інструкції охоронця, що затверджена у 2019 році, без дати директором ПП «Автосервіс-2227»- 1 арк;

-Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці на 48 аркушах, прошитий, пронумерований, скріплений печаткою ПП «Компанія Автосервіс-2227», з записами на 3-х аркушах, перший запис датований 02.02.2019, останній запис датований 16.07.2019,

-Зошит, з надписом на обкладинці «журнал приема передачи охранниками КПП начато 27.06.2019г», пронумерований на 60 арк., не прошитий, перший запис датований 25.06.2019, останній запис 25.09.2019,

-Зошит, з надписом на обкладинці «Журнал приема-сдачи дежурств механіками КПП , начато: 09.06.2019», пронумерований на 59 арк; не прошитий, перший запис датований 09.06.2019 р., останній запис датовано 25.09.2019.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1