Постанова

від 23.03.2010 по справі 4-81\10

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 4- 81

2010 р ік

23 березня 2010 року

Суддя Ялтинськог о міського суду Автономної Республіки Крим Руденко В.В.,

при секретарі - Корнєвій Г.В.,

за участю прокурора - Противенського А.А.,

з участю слідчого - Бага єва Д.В.,

за участю захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Ял ті скаргу на постанову про по рушення кримінальної справ и,

встановив:

Заявник просить скасувати постанову начал ьника слідчого відділення податкової міліції у м. Ялті Багаєва Д.В., від 30 червня 2009 року про порушення кримін альної справи відносно ньо го за ознаками ч. 3 ст. 212 КК Укра їни та постанову від 12 серпн я 2009 року, якою його дії були п ерекваліфіковані на ч. 2 ст. 2 12 КК України.

Скарга мотивована тим, що він не являється суб' єктом злочину, передбаченого ст. 212 КК України, зазначені пос танови є незаконними та необ ґрунтованими. Крім цього ві н вважає, що у слідчого взага лі не було підстав та привод ів для порушення криміналь ної справи відносно нього.

Дослідивши скаргу т а надані слідчим матеріали, н а підставі яких було прийня то рішення про порушення к римінальної справи , вважаю, щ о скарга має бути залишена без задоволення за наступн их підстав.

30 червня 2009 року начал ьник слідчого відділення п одаткової міліції у м. Ялті Багаєв Д.В., своєю постано вою порушив кримінальну спр аву відносно ОСОБА_3, за о знаками злочину передбачен ого ч. 3 ст. 212 КК України, за те що в період з 01 січня по 31 г рудня 2008 року службові особи ЗАТ „Ялтинська кіностудія ” , при веденні фінансово - г осподарської діяльності, шл яхом укриття та заниження об' єктів оподаткування , в п орушення п.п. 5.2.1., п. 5.2. ст. 5 Зако ну України „Про оподаткува ння прибутку підприємств” № 283\97 від 22 травня 1997 року , умис но занизили податок на приб уток у сумі 574 578 гривень, а так ож в порушення п.п. 7.4.4., 7.4.5., п. 7.4 с т. 7 Закону України „ Про пода ток на додану вартість” № 168 \97 - ВР від 03 квітня 1997 року, у мисно занизили податок на додану вартість на загальну суму 901 725 гривень, що призвел о до несплати до бюджету де ржави коштів на суму 1 476 303 гр ивень.

Посадовою особою ЗАТ „Ял тинська кіностудія”, відпо відним за належне ведення б ухгалтерського та податков ого обліку, являється голов ний бухгалтер - ОСОБА_3

Постановою начальника сл ідчого відділення податков ої міліції у м. Ялті Багаєв а Д.В., від 12 серпня 2009 року д ії заявника були переквалі фіковані на ч. 2 ст. 212 КК Укра їни.

Відповідно до діючо го законодавства України с уд має право розглянути пра вомірність порушення кримі нальної справи щодо конкрет ної особи , але лише в частині наявності приводів і підст ав для порушення криміналь ної справи .

Рішенням Конституці йного Суду України від 30 січ ня 2003 року № 3-рп\2003 (v003 р710-03) визнан і такими , що не відповідают ь Конституції України (254к\96 - ВР) (неконституційними), ті п оложення ч. 6 ст. 234; ч. 3 ст. 236 Кр имінально - процесуального кодексу України , які унемож ливлюють розгляд судом на стадії досудового слідства скарг на постанови слідчо го, прокурора стосовно прив одів, підстав і порядку пору шення кримінальних справ щ одо певної особи.

Частина 1 ст. 94 КПК Ук раїни дає перелік приводів до порушення кримінальної справи.

В конкретному випадк у приводом для порушення кри мінальної справи була служб ова записка ОСОБА_4, на і м' я начальника ОНМ ДПІ в м. Ялті Дворянінова А.В., з д одатком (том 1, арк. 19 - 30) про наяв ність ознак злочину передб аченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 4 КПК України , кримінальна с права порушується у тих вип адках коли є достатні дані , я кі вказують на наявність оз нак злочину.

Причому для порушен ня кримінальної справи зак он не вимагає наявності вс ієї доказової інформації п о справі.

Як видно із наданих суду матеріалів кримінальн ої справи підставами для по рушення кримінальної справ и були:

- акт Державної податково ї інспекції у м. Ялті АР Крим від 21 травня 2009 року „ Про ре зультати планової виїзної п еревірки закритого акціоне рного товариства „Ялтинськ а кіностудія” ЄДРПОУ 30993572 з пи тань дотримання вимог подат кового законодавства за пер іод з 01 січня 2008 року до 31 груд ня 2008 року , валютного та інш ого законодавства за періо д з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року ( том 1 арк. 31 - 81);

- розрахунок фінансових са нкції за актом перевірки ( т ом 1 арк. 82-85);

- пояснення ОСОБА_6, від 25 травня 2009 року ( том 1 , арк. 88-90) ;

- пояснення ОСОБА_7, від 14 травня 2009 року ( том 1 , арк. 94-98) ;

- пояснення ОСОБА_3, від 14 травня 2009 року ( том 1, арк. 99-103);

- пояснення ОСОБА_8, від 18 травня 20099 року ( том 1, арк. 104 - 105);

- пояснення ОСОБА_9, від 18 травня 2009 року ( том 1, арк. 106 - 107);

- пояснення ОСОБА_3, від 28 травня 2009 року ( том. 1 арк. 108 - 109);

- пояснення ОСОБА_7, ві д 28 травня 2009 року (том. 1 арк. 11 0-111);

За наведених обста вин у начальника слідчого відділення податкової мілі ції у м. Ялті Багаєва Д.В., було достатньо підстав дл я порушення кримінальної сп рави проти ОСОБА_3, за ч. 3 ст.212 КК України.

Рішення про порушен ня кримінальної справи при йняла компетентна посадова особа - начальник слідчого відділення податкової міл іції у м. Ялті. Ним в повному о бсязі було додержано встан овлений для цього порядок , передбачений ст. 98 КПК Украї ни.

Постанова на чальника слідчого відділен ня податкової міліції у м. Я лті Багаєва Д.В., від 30 чер вня 2009 року про порушення крим інальної справи відносно ОСОБА_3, та постанова від 12 с ерпня 2009 року про перекваліф ікацію дії заявника на ч. 2 с т. 212 КК України є такими, що від повідають вимогам чинного за конодавства і тому скасовані бути не можуть.

Доводи заявника, що в ін не може бути суб' єктом ко нкретного злочину, передбаче ного ст. 212 КК України не можут ь бути підставами для скасув ання постанови про порушення кримінальної справи. Ця оцін ка буде дана під час проведен ня досудового слідства.

На підставі викла деного та керуючись ст. ст. 94, 9 8, 236-7, 236-8 Кримінального процесу ального Кодексу України,

постановив:

скаргу ОСОБА_3 на постанови начальника слідчого відділення податк ової міліції у м. Ялті Бага єва Д.В., від 30 червня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину перед баченого ч. 3 ст. 212 КК України т а від 12 серпня 2009 року, про пер екваліфікацію дії на ч. 2 ст. 212 КК України - залишити без задоволення.

На постанову суду може б ути подана апеляція протяг ом семі діб з дня її винесе ння до Апеляційного суду Ав тономної Республіки Крим че рез Ялтинський міський суд.

Суддя :