Ухвала

від 23.09.2019 по справі 465/2021/19

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/2021/19

1-кс/465/1923/19

У Х В А Л А

про призначення екпертизи

23.09.2019 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12018140080001971 від 26.06.2018 р.,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Франківського ВП ГУ НП в Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 12018140080001971 від 26.06.2018 р. на шість місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Слідчим відділом Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до системи Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140080001971 від 26.06.2018,зареєстрованого за заявою ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 використала завідомо підроблені документи, а саме договір найму житла №1773/13 від 28.08.2013 та Заяву-дозвіл написану від імені ОСОБА_6 про прописку від 18.03.2006.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування злочинів невеликої або середньої тяжкості, до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців.

Враховуючи, положення ч.1 ст. 294 КПК України, в якій зазначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу виникла необхідність звернутись з даним клопотанням виходячи з того, що: жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому кримінальному провадженні; минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок, закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження закріплених в ст. 2 КПК України та втрати доказової бази, зібраної за час проведення досудового розслідування. З метою забезпечення здійснення повного та всебічного досудового розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з метою обґрунтування заявлених вимог у цивільній справі № 465/3539/17 подала копії наступних документів: заява дозвіл написана від імені ОСОБА_6 про прописку від 18.03.2006, договір оренди квартири (житлового приміщення), що за адресою АДРЕСА_1 № 1773/13 від 28.08.2013 року, укладений між ОСОБА_5 та ТОВ «ПРОНЕТ» (м. Львів, вул. Перфецького, 21, ЄДРПОУ №30823278), в особі ОСОБА_7 . Відповідно до інформації з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ( https://usr.minjust.gov.ua/ ) за вказаним у реквізитах договору кодом ЄДРПОУ №30823278 відсутня будь- яка інформація. Натомість за даними вказаного реєстру ТОВ "ПРОНЕТ" (ЄДРПОУ 33760593) зареєстроване у Донецькій обл., місто Маріуполь, вул. Енгельса, 26., окрім того в переліку видів діяльності вказаного ТОВ відсутній код КВЕД 68.20 надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна.

Також ході досудового розслідування було проведено наступні слідчі дії: допит свідка ОСОБА_8 , надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, допитано в якості свідка ОСОБА_9 , допитано в якості свідка ОСОБА_10 .

Також планується ще провести ряд слідчих та процесуальні дії спрямовані на встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Строк, на який може бути продовжено досудове розслідування відповідно ч. 1 ст. 294 КПК України визначається з посиланням на п. 1-3 ч. 2 с. 219 КПК України, та для категорії злочинів невеликої та середньої тяжкості становить шість місяців.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, прокурором до суду надано заяву про проведення судового засідання без його участі, в якій він зазначає, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить зазначене клопотання задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч.4ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що досудове розслідування кримінального правопорушення до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці 2 частини 1статті 219 КПК України, враховуючи не встановлення особи, яка вчинила правопорушення, та необхідність проведення ряду слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з ч.9ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст.294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140080001971 від 26.06.2018р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 358 КК України, до 6 (шести) місяців до 28 березня 2020 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1