Ухвала

від 24.09.2019 по справі 487/7083/19

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа№487/7083/19

Провадження №2/487/2361/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

24.09.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємства "СМ-Автоімпекс" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства "СМ-Автоімпекс", в якій просив стягнути з Приватного підприємства "СМ-Автоімпекс" (код 42902525, 54029 м. Миколаїв, проспект Центральний, 24/9) на його користь грошові кошти в сумі 3300000 гривень.

Свої вимоги мотивував тим, що 28.03.2019 року між ним та Приватним підприємством "СМ-Автоімпекс" укладено договір про надання послуг з пошуку, придбання та доставки автомобіля з-за кордону. Згідно якого він замовив у Виконавця (Приватного підприємства "СМ-Автоімпекс") пошук придбання та доставки з розмитненням автомобіля Toyota Alphard Executiv Lounge Last Model FullOPT Evro, 2019 року випуску, з країн ЄС. Згідно п.3 Замовлення №1 вартість послуги виконавця склала 3300000 грн., п.4 Замовлення №1 - строк надання послуги до 08.04.2019 року. На виконання умов Договору він оплатив відповідачу його послуги в розмірі 3300000 грн., натомість відповідач у встановлений в Замовленні №1 строк не надав йому послуги, не здійснив пошук, придбання та доставку зазначеного вище автомобіля.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно з положеннями пункту 2 частини другої статті 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства "СМ-Автоімпекс" про стягнення коштів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 24.10.2019 р. о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №2, про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко