Справа № 3-816/2010
ПОСТАНОВА
про притягнення до адмініс тративної відповідальності
12.03.2010 р. м. Запоріжжя
Суддя Комунарсько го районного суду м. Запоріжж я Ярошенко А.Г., розглянувши м атеріал про притягнення до а дміністративної відповідал ьності ОСОБА_1 , ІНФ ОРМАЦІЯ_1, громадянина Укра їни, який мешкає в АДРЕСА_1 , працюючого водієм в Державн ій інспекції з карантину рос лин, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутні й, за правопорушення передба чене ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопо рушення серії АР № 1063119 від 13.02.201 0 року, о 07 год. 00 хв. водій ОСОБ А_1, керуючи автомобілем Н ОМЕР_1 в м. Запоріжжя по вул. Н овокузнецька, не впевнившись в безпеці не витримавши безп ечну швидкість руху в наслід ок чого не впорався з керуван ням та скоїв зіткнення з авто мобілем НОМЕР_2 яким курув ав водій ОСОБА_2
В наслідок чого механізми отримали механічні пошкодже ння, травмованих немає.
В судовому засіданні, 12.03.2010 ро ку, ОСОБА_1, свою вину у вчин енні правопорушення визнав повністю, проти викладених у протоколі обставин скоєного не заперечував, розкаюється , підтверджує зіткнення з вищ е зазначеним автомобілем.
Дослідивши матеріа ли справи, встановивши її обс тавини, суддя вважає, що вина п равопорушника знайшла своє д остовірне підтвердження.
З огляду на вищенавед ене суддя приходить до висно вку, що ОСОБА_1, дійсно пору шив п. 12.1 Правил дорожнього рух у України за що повинен нести відповідальність за ст. 124 КУ пАП.
При вирішенні питанн я про стягнення, суддя врахов ує характер скоєного правопо рушення, данні про особу, у зв' язку з малозначністю правопо рушення та на підставі ст. 22 КУ пАП суддя вважає за необхідн е звільнити порушника від а дміністративної відповідал ьності і обмежитись усним за уваженням.
На підстав ст. ст. 22, 30, 284 К УпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБ А_1 винним у скоєні право порушення передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпА П звільнити порушника від а дміністративної відповідал ьності і обмежитись усним за уваженням.
Постанову судді може бути оскаржено до апеляційного с уду Запорізької області чере з Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання а пеляційної скарги або протес ту прокурора на постанову су дді протягом десяти днів з дн я винесення постанови.
Суддя: А.Г . Ярошенко
Суд | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 12.03.2010 |
Оприлюднено | 04.03.2011 |
Номер документу | 8453886 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Новоушицький районний суд Хмельницької області
Бондарчук Степан Степанович
Адмінправопорушення
Селидівський міський суд Донецької області
Ігнатенко Луїза Іванівна
Адмінправопорушення
Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
Шувалов Максим Валерійович
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Медінцева Ніна Михайлівна
Адмінправопорушення
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Токар Наталя Володимирівна
Адмінправопорушення
Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Мальцева Євгенія Євгенівна
Адмінправопорушення
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області
Ламєкін Микола Іванович
Адмінправопорушення
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Ярошенко Андрій Григорович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні