Рішення

від 23.09.2019 по справі 645/7784/18

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/7784/18

Провадження № 2/645/851/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.

учасники справи: позивач - Приватне підприємство РОГАНЬ-СЕРВІС

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Приватного підприємства РОГАНЬ-СЕРВІС до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство РОГАНЬ-СЕРВІС (далі за текстом - ПП РОГАНЬ-СЕРВІС ) звернулося до суду з позовом, яким в уточнених позовних вимогах просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на його користь заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 4 611,06 грн., а також судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 03 листопада 2016 року між ПП РОГАНЬ-СЕРВІС та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . В порушення вимог законодавства відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі виконують зобов`язання щодо оплати наданих позивачем послуг, що призвело до виникнення заборгованості у період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року в розмірі 4 611,06 грн.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2019 року відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився, подавши через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог, яким проти вирішення справи шляхом ухвалення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності та відзиву на позов не подали.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи , відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на положення ст. 280 ЦПК України , судом, за згодою представника позивача, проведено заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.

Матеріали справи свідчать, що 03 листопада 2016 року між ПП РОГАНЬ-СЕРВІС та ОСОБА_1 укладено договір № 250 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідки про склад сім`ї) від 05 лютого 2019 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання ОСОБА_2

Пунктом 1 вказаного договору визначено, що виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

За ч. 1 ст. 68 ЖК УРСР, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Пунктами 18, 20, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року , передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно Відомості нарахувань і оплати за теплову енергію від 22 грудня 2018 року, особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_1 , заборгованість за опалення та гарячу воду за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року включно складає 4 611,06 грн.

За приписами ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ПП РОГАНЬ-СЕРВІС як такого, що ґрунтується на вимогах закону.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що за подання до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Приватного підприємства РОГАНЬ-СЕРВІС заборгованості за опалення та гарячу воду сплачено судовий збір в розмірі 800,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 543 від 25 липня 2017 року.

За положеннями ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Згідно платіжного доручення № 1106 від 30 серпня 2018 року, за подання до суду позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 962,00 грн.

Отже, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПП РОГАНЬ-СЕРВІС підлягає стягненню судовий збір в рівних частках по 881,00 грн. з кожної.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 247, 259, 263-265, 281, 282, 284 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Приватного підприємства РОГАНЬ-СЕРВІС до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного підприємства РОГАНЬ-СЕРВІС (місцезнаходження: місто Харків, вулиця Грицевця, будинок 29, п/р НОМЕР_3 відділення Харківське № 3 ПАТ Альфа-банк МФО 300346, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34632434) заборгованість за опалення та гарячу воду в розмірі 4 611 (чотири тисячі шістсот одинадцять) гривень 06 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Приватного підприємства РОГАНЬ-СЕРВІС (місцезнаходження: місто Харків, вулиця Грицевця, будинок 29, п/р НОМЕР_3 відділення Харківське № 3 ПАТ Альфа-банк МФО 300346, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 34632434) судовий збір в рівних частках по 881,00 грн. з кожної.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя - І.В. Ульяніч