Ухвала

від 25.09.2019 по справі 428/5084/14-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

25 вересня 2019 року

м. Київ

справа № 428/5084/14-ц

провадження № 61-16042ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 травня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 23 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного товариства Супутник , третя особа - ОСОБА_2 , про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11 травня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 23 липня 2019 року залишено без руху для надання документа про сплату судового збору.

У вересні 2019 року заявником у встановлений судом строк зазначений недолік касаційної скарги усунуто.

Касаційну скаргу подано у строк, передбачений законом, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Доводи, наведені в касаційній скарзі, містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Сєвєродонецького міського суду Луганської області цивільну справу № 428/5084/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Автогаражного товариства Супутник , третя особа - ОСОБА_2 , про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 жовтня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк