Постанова

від 27.09.2019 по справі 509/4940/19

ОВІДІОПОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 509/4940/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження №12019160380001444 від 03 вересня 2019 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, одружений, освіта середня спеціальна, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч1 КК України

ВСТАНОВИВ:

08.01.2019, ОСОБА_5 являючись мешканцем с.Калаглія Овідіопольського району Одеської області, звернувся до Овідіопольської районної філії Одеського обласного центру зайнятості, із письмовими заявами про надання статусу безробітного та про призначення виплати допомоги по безробіттю, у відповідності до вимог Закону України «Про зайнятість населення» та Порядку реєстрації, перереєстрації безробітних та ведення обліку осіб, які шукають роботу, затвердженого постановою КМУ №198 від 20.03.2013 (далі Постановка КМУ №198).

Цього ж дня, а саме 08.01.2019, ОСОБА_5 , був ознайомлений зі вимогами ч.4 ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», яка передбачає, що незастраховані особи, яким виплачується забезпечення та надаються соціальні послуги за цим Законом, виконують обов`язки та несуть відповідальність, так як і застраховані особи. Також він був ознайомлений із вимогами ч.3 ст.44 Закону України «Про зайнятість населення», у якій зазначено, що відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного.

Однак, не дивлячись на ознайомлення останнього під особистий підпис із вимогами вказаних Законів та в порушення вимог п.1 ч.1 ст.43 ЗУ «Про зайнятість населення», відповідно до якої, статус безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії, яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи, ОСОБА_5 , маючи злочинний намір на заволодіння коштами держави в особі органу виконавчої влади Овідіопольської районної філії Одеського обласного центру зайнятості (Овідіопольський РЦЗ), з метою отримання виплат допомоги по безробіттю, умисно приховав факт офіційного працевлаштування у ТОВ «Дачник» (код ЄДРПОУ №39127545), яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Велика Арнаутська,19 на посаду електромонтера з обслуговування електрообладнання за сумісництвом у період часу з 23.05.2016 по 21.03.2019.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння коштами держави в особі органу виконавчої влади Овідіопольської районної філії Одеського обласного центру зайнятості, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману працівників Овідіопольської районної філії Одеського обласного центру зайнятості, з метою незаконного заволодіння чужим майном (щомісячної державної допомоги по безробіттю), в порушення вимог ч.3 ст.44 Закону України «Про зайнятість населення», приховав факт офіційного працевлаштування у ТОВ «Дачник», та нарахування йому заробітної плати, тим самим шляхом обману заволодів грошовими коштами, виплаченими йому в якості державної допомоги по безробіттю за період січня лютого 2019 року, на загальну суму 2465 грн. 65 коп.

В результаті умисних дій, ОСОБА_5 заподіяв збиток державі в особі Овідіопольської районної філії Одеського обласного центру зайнятості, на суму 2465 грн. 65 коп., якими розпорядився на власний розсуд.

Вказані дії Липача досудовим слідством кваліфіковані за ст.190 ч.1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений надав заяву про закриття провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку зі примиренням з потерпілим.

Заслухавши представника потерпілого, який не заперечував, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, за наступних підставах.

Згідно ч.2ст.314КПК Україниу підготовчомусудовому засіданнісуд маєправо прийнятитакі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8частини першої або частиною другоюстатті 284 цього Кодексу.

Відповідно дост.46КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч.2 п.1 ст.284 КПК України кримінальне провадженнязакривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.286КПК Українизвільнення відкримінальної відповідальностіза вчиненнякримінального правопорушенняздійснюється судом.

Відповідно до ст.287 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Санкція ст.190 ч.1 КК України передбачає покарання у вигляді штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Даний злочин відноситься до злочину невеликої тяжкості

Як вбачається зі заяви поданої обвинуваченим та з пояснень представника потерпілого, вони примирилися, а тому є всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Керуючись ст.314 ч.3 п.2 КПК України, ст.46 КК України

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину,передбаченого ст.190ч.1 КК України - закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого зі потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1