КРАМАТОРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 234/16043/19

Провадження № 1-кс/234/7336/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., за участю секретаря Аксеніної В.М.

розглянув клопотання ст. слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Бражнік О.В., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Чумак В.Е. про проведення експертизи.

Клопотання надійшло до суду 26.09.2019 року.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 12019050390003280 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 року до Краматорського міського суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Бражнік О.В., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Чумак В.Е про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019050390003280 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 20.09.2019 в період часу з 17.45 до 18.40 год. в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено фрагменти рослини із специфічним запахом коноплі .

Даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050390003280 від 18.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевірив матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019050390003280 від 18.09.2019 за ст. 309 ч.1 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Клопотання про проведення експертизи відповідає вимогам ч.2 ст. 244 КПК України та не підлягає поверненню слідчому.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено те, що для вирішення питань, які мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскільки для з`ясування важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження (зокрема чи є вилучена речовина рослинного походження наркотичним засобом, до якого виду вона належить, яку має вагу, чи є на наданих об`єктах частини наркотичної речовини, тощо) необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Бражнік О.В., погоджене прокурором Краматорської місцевої прокуратури Чумак В.Е про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019050390003280 від 18.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12019050390003280 від 18.09.2019 року судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів .

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- чи є рослинна речовина, надана на дослідження , наркотичним засобом? Якщо так, то до якого виду вона належить? Яка вага речовини ?

-чи є на наданих об`єктах, а саме: наперстку, фрагменті пластикової пляшки і металевому ситі нашарування наркотичних засобів, психотропних речовин, якщо так, до якого виду відносяться?

Проведення судової експертизи доручити експертній установі - Донецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України, у разі необхідності, надати дозвіл експертам експертної установи - Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення дій, пов`язаних з проведенням даної судової експертизи безпосередньо ст. слідчому Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Бражнік О.В., яка винесла клопотання про проведення судової експертизи, а також особам за її дорученням.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 КПК України надати дозвіл ст. слідчому Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Бражнік О.В., яка винесла клопотання про проведення судової експертизи, а також особам за її дорученням, на виконання судового експерта дозвіл експертам експертної установи - Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних з проведенням даної експертизи.

Зобов`язати слідчого для дослідження експерту надати:

-п/пакет за № 1, в якому знаходяться фрагменти рослини , схожі на рослину коноплі, опечатаний належним чином.

-п/пакет за №2, в якому знаходяться: фрагмент пластикової пляшки з наперстком і металеве сито, опечатаний належним чином.

Надати дозвіл експертам на часткове або повне знищення об`єкту .

Висновок надати ст. слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Бражнік О.В.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. М. Ткачова

Зареєстровано 28.09.2019
Оприлюднено 28.09.2019
Дата набрання законної сили 27.09.2019

Судовий реєстр по справі 234/16043/19

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Ухвала від 27.09.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне
Ухвала від 25.09.2019 Краматорський міський суд Донецької області Кримінальне

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону