Рішення

від 24.09.2019 по справі 444/1875/19

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 444/1875/19

Провадження № 2-о/444/67/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/повне/

24 вересня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Куликівська селищна рада, Жовківська районна державна адміністрація про встановлення факту належності документів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документів , мотивуючи свої заявлені вимоги тим, що являється власником земельної ділянки пл. 2.3608 га. кадастровий номер 4622755600:13:000:0010 та земельної ділянки пл.0,3181 га. кадастровий номер 4622755600:22:000:0010 для ведення товарного сільськогосподарського виробництвана підставі державного акту на право приватної власності на землю виданого громадянину України серія ЯГ № 520562 виданого Жовківською районною державною адміністрацією 07.09.2006р. та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01:06:455:01055 розташованих на території Куликівської селищної ради .

Нещодавно мною було виявлено, що у вказаному вище державному акті допущена помилка в моєму прізвищі, а саме моє прізвище записано ОСОБА_2 замість ОСОБА_3 , що не відповідає моїм паспортним даним.

Зазначає, що відповідно до паспортних даних (сторінка 1 паспорту серії КЛ НОМЕР_1 ), прізвище записано як - ОСОБА_1 . У свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 17.02.2017 року прізвище ім`я по батькові заявника записано, як ОСОБА_1 .

Вказує, що в Жовківській районній адміністрації прізвище заявнику виправити прізвище відмовились, оскільки таке виправлення не передбачене законом і тому не враховується у всіх компетентних органах.

Просить заяву задовольнити.

Заявник в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заяву підтримує повністю. Просить таку задоволити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, однак Жовківською РДА подано до суду лист про розгляд справи у відсутності їх представника. Окрім цього вказали, щодо з приводу данного позову не заперечують.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності документів.

Відповідно до паспортних даних заявники (сторінка 1 паспорту серії КЛ НОМЕР_1 ), прізвище записано як - ОСОБА_1 .

У свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 17.02.2017 року прізвище ім`я по батькові заявника записано, як ОСОБА_1 .

З довідки Куликівської селищної ради від 1605 від 09.07.2019р. вбачається, що ОСОБА_1 виділено на території Куликівської селищної ради виділено земельні ділянки кадастровий номер 4622755600:13:000:0010 та кадастровий номер 4622755600:22:000:0010 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,6789 га на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку.

Суд вважає, що зазначений факт належності документів знайшов своє підтвердження, а отже заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документів слід задоволити.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, те, що державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 520562 виданий Жовківською районною державною адміністрацією 07.09.2006 року та зареєстрованого за № 01:06:455:01055, належить заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.

Повний текст рішення виготовлено 26.09.2019 року.