Ухвала

від 26.09.2019 по справі 607/23875/18

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2019 Справа №607/23875/18

Тернопільський мІськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: В.М. Братасюка

за участю секретаря: Т.І. Созанської

представника позивача Редьква Н.М., представника відповідача Нацюка ОСОБА_1 .В. представника третьої особи Помазанської С.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації Соціальна справедливість , треті особи ПАП Перемога , Довжанська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області заяву про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває позов ОСОБА_2 до Громадської організації Соціальна справедливість , треті особи ПАП Перемога , Довжанська сільська рада Тернопільського району Тернопільської області про визнання права власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 .

На адресу суду 20.08.2019 року надійшло клопотання позивача про забезпечення доказів, шляхом витребування з Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області рішення сесії:

- про передачу 12 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 у комунальну власність територіальної громади,

- рішення комісії про передачу 12 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 у комунальну власність територіальної громади,

-акт приймання передачі з додатками, яким передачу 12 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 у комунальну власність територіальної громади.

Необхідність задоволення заяви про забезпечення доказів мотивовано тією обставиною, що порядком, визначеним постановою КМУ від 13.08.2003 року №1253, визначені правила проведення процедури безоплатної передачі в комунальну власність об`єктів соціальної сфери, житлового фонду, в тому числі незавершеного будівництва, а також внутрішньогосподарських меліоративних систем колективних сільськогосподарських підприємств, що не підлягали паюванню в процесі реорганізації цих підприємств та переданні на баланс підприємств - правонаступників .

А відтак, з метою отримання інформації у чиїй власності чи на чиєму балансі перебуває нерухоме майно, щодо якого виник спір, слід дослідити в судовому засіданні означені вище докази.

На пропозицію суду, 25.09.2019 року від Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, надійшли письмові пояснення з приєднанням належним чином засвідченої копії рішення сесії сільської ради № 319 від 11.06.2019 року, Про прийняття на баланс та реєстрацію права власності на об`єкти комунальної власності територіальної громади с. Довжанка , яким вирішено взяти на баланс як комунальну власність територіальної громади с. Довжанка, 12 квартирний житловий будинок (гуртожиток), розташований за адресою АДРЕСА_2 , та надане доручення підготувати необхідні документи та провести державну реєстрацію права комунальної власності за Довжанською сільською радою на означене майно.

В засіданні 26.09.2019 року представник позивача наполіг на частковому задоволенні його клопотання про витребування доказу, а саме щодо витребування рішення комісії про передачу 12 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 у комунальну власність територіальної громади, та акту приймання передачі з додатками, яким передачу 12 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 у комунальну власність територіальної громади.

На переконання сторони позивача, з метою встановлення істини у справі та повноти дослідження обставин законності наданого Довжанською сільською радою рішення сесії сільської ради № 319 від 11.06.2019 року, на предмет його відповідності вимогам постанови КМУ від 13.08.2003 року №1253, означені документи слід дослідити.

Суд вирішуючи заву про забезпечення доказів наголошує на такому.

Згідно ст. 116 ЦПК України, Підстави та порядок забезпечення доказів

1. Суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

2. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За правилами ст. 117 ЦПК України, заява про забезпечення доказів повинна містити докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; й обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Суд наголошує, що на відміну від адміністративного судочинства, завданням якого є встановлення об`єктивної істини у справі та зясування усіх обставин, принципи змагальності та диспозитивності судового розгляду відносяться до числа основоположних принципів цивільного процесуального права, дотримання яких створює необхідні передумови для правильного розгляду і вирішення цивільних справ. Принцип змагальності закріплює активність сторін та інших беруть участь у справі осіб у доказової діяльності, а принцип диспозитивності забезпечує судовий розгляд цивільного спору виключно в межах заявлених позовних вимог.

Суд відзначає, що предметом судового розгляду є визнання права власності за набувальною давністю на квартиру АДРЕСА_1 , й заяву про забезпечення доказів стороною позивача було заявлено з виключно метою отримання інформації у чиїй власності чи на балансу перебуває нерухоме майно, щодо якого виник спір.

Поряд з тим законність та дотримання процедури ухвалення рішення сесії Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 319 від 11.06.2019 року, не є предметом судового розгляду, а відтак стороною позивача не доведено існування обставин для доказування яких необхідне дослідження рішення комісії та акт приймання передачі, як і в розумінні предмета позову, не обґрунтовано необхідності витребування рішення комісії та акту приймання передачі.

З огляду на наведене, керуючись ст. 116, 117 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про забезпечення доказів шляхом витребування з Довжанської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області рішення сесії:

- про передачу 12 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 у комунальну власність територіальної громади,

- рішення комісії про передачу 12 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 у комунальну власність територіальної громади,

-акт приймання передачі з додатками, яким передачу 12 квартирного житлового будинку по АДРЕСА_2 у комунальну власність територіальної громади

відмовити

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня складання повного тексту , якщо не була подана апеляційна скарга. У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня складання повного тексту, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк