Постанова

від 10.09.2019 по справі 461/3051/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 461/3051/18 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.

Провадження № 22-ц/811/2176/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

Категорія:60

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2019 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Жукровської Х.І.,

з участю: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Будинок на Івана Франка 73 на рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 серпня 2018 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Будинок на Івана Франка 73 до ОСОБА_1 , третя особа - Третя Львівська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та скасування державної реєстрації права власності ,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2018 року об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) Будинок на Івана Франка 73 звернулось до суду з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.04.2018 року, виданого відповідачу ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Станкевич В.М., зареєстрованого в реєстрі за №5-226, та про скасування державної реєстрації права власності відповідача ОСОБА_1 на цю квартиру (номер запису про право власності: 25890818 від 25.04.2018 року, рішення державного нотаріуса Третьої Львівської державної нотаріальної контори Станкевич В.М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40817350 від 25.04.2018 року).

Свої вимоги позивач обгрунтовував тим, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 29 червня 2017 року у справі №461/4065/16-ц задоволено позов ОСББ Будинок на Івана Франка 73 до ОСОБА_2 про припинення її права власності на квартиру АДРЕСА_1 , площа якої (24,4 кв.м.) складає 2,35% від загальної площі будинку, з виплатою ОСОБА_2 грошової компенсації у розмірі 441027 грн., яка попередньо була внесена на депозитний рахунок суду, та визнано право власності на цю квартиру, як на частку в спільному майні, за ОСББ Будинок на Івана Франка АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 оскаржила це рішення суду в апеляційному порядку, однак, померла до вирішення спору за її апеляційною скаргою.

Позивач зазначає, що оспорюване свідоцтво видане відповідачу до завершення розгляду вказаної вище справи, тобто під час існування спору в суді щодо спірної квартири, про що нотаріус повідомлявся відповідними заявами, а тому відповідач не мав права на спадкування цієї квартири, оскільки оспорювалось право власності спадкодавця ОСОБА_2 на квартиру.

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 29 серпня 2018 року в задоволенні позову ОСББ Будинок на Івана Франка АДРЕСА_2 відмовлено.

Рішення суду оскаржив позивач ОСББ Будинок на Івана Франка 73 , просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апелянт вважає, що рішення ухвалене судом першої інстанції з порушенням норм матеріального та процесуального права, суд неповно з`ясував усі фактичні обставини та не дослідив і не надав належної оцінки всім необхідним доказам по справі, не сприяв повному, об`єктивному та неупередженому встановленню істини по даній справі, що потягло за собою ухвалення незаконного рішення суду.

Інші доводи апеляційної скарги за своїм змістом є аналогічними доводам, викладеним у позовній заяві.

В судове засідання апеляційного суду позивач та третя особа не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їм судових повісток, Третя Львівська державна нотаріальна контора подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, клопотань про відкладення розгляду справи від позивача не надходило, тому відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи проведено у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_1 в заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що предметом спору є квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 24,4 кв.м, яка зареєстрована на праві власності за відповідачем ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 25 квітня 2018 року державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори Станкевич В.М., зареєстрованого в реєстрі за №5-226, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.55-56, 214 т.1).

Первинно кварира належала на праві власності спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру від 03 січня 2001 року, виданого Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради згідно з розпорядженням від 03 січня 2001 року №11 (а.с.18, 209, 213 т.1).

Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 29 червня 2017 року у справі №461/4065/16-ц (а.с.19-33 т.1) позов ОСББ Будинок на Івана Франка АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку майна у спільній власності та виплату грошової компенсації задоволено. Припинено право власності ОСОБА_2 на 24,4 кв.м. (квартиру АДРЕСА_1 , що складає 2,35% від загальної площі в об`єкті нерухомого майна (будинок АДРЕСА_2 , стягнуто з ОСББ Будинок на Івана Франка 73 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за належну їй квартиру у розмірі 441027 грн. та визнано за ОСББ Будинок на Івана Франка АДРЕСА_2 право власності на частку 47/2000 (2,35%) в об`єкті нерухомого майна - будинку АДРЕСА_2 , площею 24,4 кв.м. (квартиру АДРЕСА_1 , площею 24,4 кв.м).

Згідно з платіжним дорученням №1 від 23.06.2017 року, внесені ОСББ Будинок на Івана Франка 73 грошові кошти в сумі 441100 грн. були зараховані як судовий депозит на рахунок ТУ ДСА України у Львівській області (а.с.34-35 т.1).

За життя, ОСОБА_2 оскаржила вказане рішення суду в апеляційному порядку і постановою Апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2018 року (а.с.27-43 т.2) рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 червня 2017 року у названій вище частині про задоволення позову ОСББ Будинок на Івана Франка АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , правонаступником якої залучено ОСОБА_1 , про припинення права власності на частку майна у спільній власності та виплату грошової компенсації скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову ОСББ Будинок на Івана Франка 73 - відмовлено. Повернуто ОСББ Будинок на Івана Франка 73 внесені ним на депозитний рахунок суду 441100 грн., згідно платіжного доручення №1 від 23.06.2017 року.

Постановою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року (а.с.119-128 т.2) касаційну скаргу ОСББ Будинок на Івана Франка 73 залишено без задоволення, а постанову Апеляційного суду Львівської області від 17 липня 2018 року - залишено без змін.

Отже, наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що на момент посвідчення 25 квітня 2018 року державним нотаріусом Третьої Львівської державної нотаріальної контори оспорюваного свідоцтва про право на спадщину, рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 червня 2017 року не набрало законної сили, оскільки було оскаржене ОСОБА_2 в апеляційному порядку, згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, яка була в розпорядженні нотаріуса (а.с.212-213 т.1), спірна квартира на момент оформлення відповідачем ОСОБА_1 своїх спадкових прав після смерті матері залишалась бути зареєстрованою на праві власності за ОСОБА_2 і жодних заборон та/або арештів щодо цієї квартири не існувало, крім того, в подальшому, рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 червня 2017 року було скасовано, а внесена ОСББ Будинок на Івана Франка 73 як судовий депозит грошова сума була повернута позивачу, а тому правових підстав для висновку про порушення прав ОСББ Будинок на Івана Франка 73 внаслідок успадкування відповідачем ОСОБА_1 після смерті своєї матері спірної квартири, - немає.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про безпідставність заявлених позивачем вимог, доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду по суті вирішення спору і не вказуюють на допущення судом першої інстанції порушень норм матеріального та/або процесуального права, які б були підставою для скасування оскаржуваного рішення, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Будинок на Івана Франка 73 залишити без задоволення.

Рішення Галицького районного суду м.Львова від 29 серпня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 23 вересня 2019 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.