Ухвала

від 27.09.2019 по справі 202/1754/19

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/1754/19

Провадження № 1-в/202/229/2019

У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІ МАКС ГРУП» ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2019 року, постановленій за результатами розгляду клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІ МАКС ГРУП» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120170400000000753, внесеного до Єдиного державного реєстру досудового розслідування 27.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2019 року задоволено клопотання директора ТОВ «ОПТІ МАКС ГРУП» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120170400000000753 від 27.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 366 КК України.

24.09.2019 року від директора ТОВ «ОПТІ МАКС ГРУП» ОСОБА_3 до суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2019 року, в котрій вона зазначила, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали були допущені описки в зазначенні дати ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, якою було накладено арешт на рахунки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належать ТОВ «ОПТІ МАКС ГРУП», що відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме замість правильної 17.08.2019 року, було помилково зазначено 29.08.2019 року.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте відповідно до частини 2 статті 379 КПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву, матеріали скарги, вважаю, що допущена описка в ухвалі підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2019 року, постановленій за результатами розгляду клопотання директора ТОВ «ОПТІ МАКС ГРУП» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120170400000000753 від 27.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 366 КК України, необхідно зазначити вірну дату ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, якою було накладено арешт на рахунки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належать ТОВ «ОПТІ МАКС ГРУП», що відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме 17.08.2019 року, замість помилкової 29.08.2019 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описки, допущені в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2019 року, постановленій за результатами розгляду клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІ МАКС ГРУП» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 120170400000000753 від 27.05.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 366 КК України, вказавши в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вірну дату ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, якою було накладено арешт на рахунки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належать ТОВ «ОПТІ МАКС ГРУП», що відкриті в ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме 17.08.2019 року, замість помилкової ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1