Ухвала
від 27.09.2019 по справі 400/2586/19
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 вересня 2019 р. № 400/2586/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В. ,

розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та відкладення розгляду справи

за позовом:Приватного вищого навчального закладу "Медико - Природничий Університет", пр-т. Богоявленський, 43-А, м. Миколаїв, 54018 до відповідача:Міністерства освіти і науки України, пр-т Перемоги, 10, м. Київ, 01135 про:визнання протиправними дій; зобов`язання вчинити певні дії, ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.08.2019 суд відкрив провадження у справі за позовом Приватного вищого навчального закладу Медико-Природничий Університет (надалі - позивач) до Міністерства освіти і науки України (надалі - відповідач) про визнання протиправними дій; зобов`язання вчинити певні дії, та призначив її розгляд на 24.09.2019.

У зв`язку з відрядженням судді, розгляд справи відкладено на 27.09.2019.

26.09.2019 надійшло клопотання, в якому відповідач заявив про розгляд справи в режимі відеоконференції. Відповідальними судами за проведення відеоконференції в приміщенні суду просив визначити Київський апеляційний суд, або Шевченківський районний суд міста Києва, або Північний апеляційний господарський суд, або Господарський суд міста Києва, або Окружний адміністративний суд міста Києва. Крім того, представник відповідача просив відкласти розгляд справи. Згідно з даними Бронювання систем відеоконференцзв`язку , вільним для проведення відеоконференції є Північний апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 195, 205, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду та про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 400/2586/19 на 22 жовтня 2019 р.- 12:30 год.в режимі відеоконференції.

3. Проведення відеоконференції доручити Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116).

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення27.09.2019
Оприлюднено30.09.2019
Номер документу84562674
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —400/2586/19

Рішення від 30.10.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 27.09.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 26.09.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 20.09.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

Ухвала від 27.08.2019

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Птичкіна В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні