Ухвала
від 26.09.2019 по справі 193/1262/19
СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН 193/1262/19

Провадження № 2/193/482/19

У Х В А Л А

26 вересня 2019 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ГОНЧАРОВО про розірвання договору оренди , суд,-

В С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява представника позивачів ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ГОНЧАРОВО про розірвання договору оренди.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статей 175 та 177 ЦПК України .

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.3 ч.3 ст. 175 та ч.4 ст. 177 ЦПК України , а саме в позовній заяві не зазначена ціна позову, вказано що позов є немайновим.

З позовної заяви вбачається, що представник позивачів звертається з вимогою розірвання договорів оренди.

Пунктом 8 ч.1 ст.176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у позовах про розірвання договору найму (оренди) або договору найму (оренди) житла - сукупністю платежів за користування майном або житлом протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки. Таким чином, позовна заява містить вимоги майнового характеру.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.2 Закону України Про судовий збір ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлюються в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921 грн.

Суддею було встановлено, що до позовної заяви додано дві квитанції про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. кожна.

Тобто, у разі відсутності ціни позову, не є можливим визначити чи в повному обсязі сплачено судовий збір позивачами.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 , 177 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ГОНЧАРОВО про розірвання договору оренди необхідно залишити без руху, надавши позивачам час для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175 , 177 , 185 , 260 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ГОНЧАРОВО про розірвання договору оренди- залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивачі не усунуть недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачам.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Шумська

СудСофіївський районний суд Дніпропетровської області 
Дата ухвалення рішення26.09.2019
Оприлюднено29.09.2019
Номер документу84563924
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —193/1262/19

Постанова від 03.02.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Постанова від 03.02.2021

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 02.12.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 02.12.2020

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Рішення від 22.10.2020

Цивільне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Шумська О. В.

Рішення від 28.10.2020

Цивільне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Шумська О. В.

Ухвала від 30.07.2020

Цивільне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Шумська О. В.

Ухвала від 21.10.2019

Цивільне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Шумська О. В.

Ухвала від 26.09.2019

Цивільне

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Шумська О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні