Рішення

від 26.09.2019 по справі 273/998/19

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/998/19

Провадження № 2/273/313/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

В обгрунтування вимог позивач зазначив , що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озерянка Баранівського району Житомирської області померла мати ОСОБА_3 , яка на день смерті була зареєстрована і проживала одиноко в АДРЕСА_1 .

У зв`язку із смертю ОСОБА_3 відкрилась спадщина на спадкове майно, до якого входить : житловий будинок з господарськими будівлями, присадибні ділянки , що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , а також державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД № 552959 , виданий Баранівською районною державною адміністрацією Житомирської області 20 листопада 2008 року , кадастровий номер земельної ділянки 1820683000:01:000:0151 площа 2,1739 га.

Заповіту ОСОБА_3 не залишила.

Батько позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до закону позивач є єдиним спадкоємцем померлих батьків.

Після звернення до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, він дізнався, що пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що він з поважної причини пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки був юридично не обізнаний. Також він вважав, що успадкував спадщину після матері, бо доглядав за її майном, фактично використовував земельні ділянки до дня смерті матері, він доглядав її, здійснював її поховання.

Ухвалою від 27.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 18.06.2019 року ( а.с. 16-17)

Ухвалою суду від 09.07.2019 року підготовче судове засідання у справі відкладено, оскільки згідно відповіді на запит суду завідуючої Баранівської державної нотаріальної контори Житомирської області після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 47570175, згідно її копії спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_5 , подавши про це заяву від 31.07.2009 року. В подальшому ОСОБА_5 померла. Тому судом зроблено запит до нотаріальної контори з приводу наявності чи відсутності спадкової справи після померлої ОСОБА_5 для з`ясування кола спадкоємців.

Ухвалою суду від 05 вересня 2019 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 та залучено до участі у справі співвідповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та відкладено підготовче судове засідання на 26.09.2019 року .

В підготовче судове засідання 26.09.2019 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належно, до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги він підтримав.

Представник відповідача - Баранівської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву , згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги визнає.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися , про час та місце розгляду справи повідомлені належно, до суду направили заяви , в яких останні просять провести підготовче судове засідання у їх відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача Баранівської міської ради та відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 позов визнали, про що подали письмові заяви , що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України .

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озерянка Баранівського району Житомирської області (а.с. 9). Родинні відносини позивача із померлим спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про його народження ( а.с. 5)

Після її смерті заведена спадкова справа № 255 на підставі заяви ОСОБА_5 , вона прийняла спадщину в установленому законом порядку , та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Баранівка Житомирської області. Спадкова справа після її смерті не заводилось Спадкоємцями майна останньої є відповідачі у справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які прийняли спадщину фактично, на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України . Встановлені судом обставини підтверджуються відповідними у справі доказами ( а.с. 33-34,50,53, 59) .

Також судом встановлено, що залучені у справі співвідповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 письмової згоди для позивача для подання ним заяви про прийняття спадщини не надавали, так як спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заведена ( а.с. 53).

У відповідності до копії архівної довідки за № К-173 від ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 постійно проживала на день смерті в АДРЕСА_1 одна (а.с.11).

Вказані обставини свідчать про відсутність спадкоємців ОСОБА_3 , які б належно прийняли спадщину, крім вищезазначених.

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останньому додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачами позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити додатковий строк для подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Озерянка Баранівського району Житомирської області терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя О.П. Михалюк