Ухвала

від 23.09.2019 по справі 640/18583/18

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 вересня 2019 року м. Київ № 640/18583/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні (у письмовому провадженні) заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, клопотання про закриття провадження у справі та заяви про вступ до участі у справі в якості третіх осіб в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва Міністерства юстиції України (далі - відповідач) з позовною заявою в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Міністерства юстиції України у формі наказу, яким скасовані реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 13391050004013702 від 25.06.2018, № 13391070005013702 від 26.06.2018, № 13391070006013702 та №13391050007013702 від 27.06.2018 проведені державним реєстратором Іванютою Інною Вікторівною Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області стосовно ТОВ ВАСАВА , ідентифікаційний код 40795682; зобов`язання відповідача скасувати державну реєстрацію реєстраційних дій по скасуванню реєстраційних дій, вчинених на виконання наказу, яким скасовані реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №13391050004013702 від 25.06.2018, №13391070005013702 від 26.06.2018, №13391070006013702 та №13391050007013702 від 27.06.2018 проведені державним реєстратором Іванютою Інною Вікторівною Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області стосовно ТОВ ВАСАВА , ідентифікаційний код 40795682.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2018 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (без виклику сторін).

До суду 24.01.2019 надійшла заява відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Частинами 2, 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В даній адміністративній справі розглядаються позовні вимоги про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Вказані позовні вимоги мають немайновий характер та не належать до спорів, які мають розглядатись виключно за правилами загального позовного провадження, перелік яких наведено у частині 4 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку із цим суд, керуючись положеннями пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалив розглядати дану справу у спрощеному провадженні та підстави для розгляду даної справи в загальному провадженні відсутні.

Крім того, до суду звернулись ОСОБА_2 та товариство з обмеженою відповідальністю Васава із заявами про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Дані заяви обґрунтовані тим, що оскаржувані реєстраційні дії вчинені відносно ТОВ Васава , засновником та керівником якого є ОСОБА_2 , а тому рішення у даній справі стосуватиметься прав та обов`язків названих осіб.

Частинами 1, 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши заяви про залучення до участі у справі в якості третій осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ Васава та ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, про наявність підстав для їх задоволення, оскільки оскаржувані рішення стосуються прав, інтересів та обов`язків названих осіб.

Крім того, від відповідача до суду надійшло клопотання від 24.01.2019 про закриття провадження у справі.

Стосовно заяви відповідача про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про необхідність заслухати думку учасників справи щодо даної заяви.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись положеннями статей 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

2. Призначити справу до розгляду в першому судовому засіданні на 15.10.2019 о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №10.

3. Заяви про залучення ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю Васава до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та товариство з обмеженою відповідальністю Васава (код ЄДРПОУ 40795682, адреса: 08130, Київська обл., Києва-Святошинський р-н, село Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, 10Б, нп 110).

5. Зобов`язати позивача направити залученим третім особам копії позовної заяви з доданими документами та надати суду докази такого направлення до першого судового засідання.

6. Запропонувати третім особам у десятиденний строк з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надати до суду свої пояснення щодо позову та/або відзиву на позов.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М. Клименчук