Ухвала

від 27.09.2019 по справі 640/12602/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

27 вересня 2019 року м. Київ № 640/12602/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши зустрічний позов та додані до нього матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ"

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ" про застосування заходів реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 липня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спарощеного позовного провадження.

До Окружного адміністративного суду міста Києва 27 серпня 2019 року звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ" із зустрічним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача щодо відмови у віднесенні ТОВ "КЛГЗ" до підприємств з незначним ступенем ризику та не включення ло Інтегрованої автоматизованої системи державного нагляду для проведення перевірок не частіше 1 разу у 5 років;

- визнати протиправними та скасувати рішення та висновки відповідача щодо результатів проведеної планової і позапланової перевірки ТОВ"КЛГЗ", які оформлені актом від 12 квітня 2019 року №92, приписом від 17 квітня 2019 року №29 та актом від 07 серпня 2019 року №173.

Дослідивши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ" суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною другою статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частинами першою та другою статті 178 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ" відповідає вимогам 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві та позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ" взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд дійшов висновку про прийняття вказаного зустрічного позову.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 172, 177, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛГЗ" про застосування заходів реагування.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, лише в частині пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства.

Суддя В.В. Аверкова