Ухвала

від 25.09.2019 по справі 902/607/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"25" вересня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/607/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом : Фізичної особи підприємця Марінюк Івана Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до: Комунальної установи "Крижопільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги", (вул. Данила Нечая, 6, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600, ідентифікаційний код 37084458)

про стягнення заборгованості у розмірі 86 175, 00 грн.

за участю секретаря судового засідання: Незамай Д.Д.

представники сторін в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

25.07.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшов позов Фізичної особи підприємця Марінюк Івана Петровича до Комунальної установи "Крижопільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" про стягнення заборгованості за Договором підряду на виконання додаткових робіт по договору підряду №16 від 13.10.2017 та за Договором підряду на виконання додаткових робіт по договору підряду №26 від 21.11.2017 у розмірі 86 175, 00 грн.

В якості підстави заявлених позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань в частині здійснення розрахунків за виконані роботи відповідно до Договору підряду на виконання додаткових робіт по договору підряду №16 від 13.10.2017 та Договору підряду на виконання додаткових робіт по договору підряду №26 від 21.11.2017 внаслідок чого утворилась основна заборгованість в розмірі 86 175, 00 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2019 відкрито провадження у справі №902/607/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 21.08.2019.

13.08.2019 до суду від представника Комунального некомерційного підприємства "Крижопільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" надійшла заява б/н від 13.08.2019, в якому останній зазначає, що являється правонаступником Комунальної установи "Крижопільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" та просить суд продовжити процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву. Також у вказаній заяві останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в зв`язку з зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому засіданні.

21.08.2019 на адресу суду від представника Комунального некомерційного підприємства "Крижопільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" надійшов відзив на позовну заяву б/н від 20.09.2019, в якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

В судовому засіданні 21.08.2019 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у розгляді справи до 25.09.2019, на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України, яка занесена до протоколу судового засідання від 21.08.2019.

В судовому засіданні 21.08.2019 судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у розгляді справи до 25.09.2019, на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України, яка занесена до протоколу судового засідання від 21.08.2019.

Ухвалою суду від 22.08.2019 року повідомлено сторін про дату наступного судового засідання.

13.09.2019 року до суду від представника відповідача надійшли письмові пояснення б/н від 09.09.2019 року, в яких останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

25.09.2019 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (б/н та без дати) (вх.канц. № 02.1-34/7658/19 від 25.09.2019 року, в якому останній просить суд замінити неналежного відповідача Комунальну установу "Крижопільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" на належного відповідача Комунальне некомерційне підприємство "Крижопільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги".

Крім того, 25.09.2019 року від представника позивача до суду надійшов лист на виконання вимог ухвали суду (вх.канц. № 02.1-34/7656/19 від 25.09.2019 року).

25.09.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 24.09.2019 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Крижопільську районну раду.

Також, 25.09.2019 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву б/н від 25.09.2019 року (вх.канц. № 02.1-34/7681/19 від 25.09.20219 року), в якій останній просить суд залишити подану позовну заяву без розгляду.

Крім того, представником відповідача до суду 25.09.2019 року подано заяву б/н від 25.09.2019 року, в якій останній просить суду проводити судове засідання за його відсутності та зазначає що підтримує, подану до суду 25.09.20109 року заяву позивача про залишення позову без розгляду.

В судове засідання 25.09.2019 року представники сторін не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином ухвалою суду від 22.08.2019 року, яка надсилалась рекомендованою кореспонденцією.

При цьому, суду зазначає, що в матеріалах справи наявна заява представника відповідача, яка подана до суду 25.09.2019 року, щодо проведення судового засідання за його відсутності.

В судовому засіданні розглянувши наявні матеріали справи та заяву б/н від 25.09.2019 року (вх.канц. № 02.1-34/7681/19 від 25.09.20219 року) про залишення позову без розгляду суд дійшов наступних висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зі змісту вказаної норми слідує, що право позивача на звернення до суду із заявою про залишення позову без розгляду може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Як встановлено судом, клопотання позивача про залишення позову без розгляду підписана представником Фізичної особи-підприємця Марінюк І.П. Книжником Я.В. у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи із договору про надання правової допомоги № 6/кн від 24.06.2019 року.

Крім того, вказана заява відповідає приписам ст.ст. 169, 170 ГПК України щодо форми та змісту заяв з процесуальних питань.

Враховуючи викладене, а також те, що заява позивача не суперечить діючому законодавству України, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що згідно із ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Також суд зазначає, що в зв"язку залишенням позовної заяви без розгляду судом не розглядаються подані клопотання позивача (б/н та без дати) (вх.канц. № 02.1-34/7658/19 від 25.09.2019 року про заміну неналежного відповідача належним та заява відповідача б/н від 24.09.2019 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Крижопільської районної ради.

У відповідності до ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, судом враховуються положення ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", якою врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на імперативний припис п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", в якому з поміж іншого визначено, що залишення позову без розгляду за заявою позивача унеможливлює повернення судового збору.

25.09.2019 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали із зазначенням про відкладення складання тексту повного тексту ухвали на строк не більше ніж на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.2, 5, 18, 46, 129, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов Фізичної особи підприємця Марінюк Івана Петровича до Комунальної установи "Крижопільський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги" про стягнення заборгованості за Договором підряду на виконання додаткових робіт по договору підряду №16 від 13.10.2017 та за Договором підряду на виконання додаткових робіт по договору підряду №26 від 21.11.2017 у розмірі 86 175, 00 грн. - залишити без розгляду.

2. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 921,00 грн залишити за позивачем.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 27.09.2019 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Вінницької області.

Повний текст ухвали складено 27.09.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( АДРЕСА_1)

3 - представнику позивача Книжнику Я.В. (вул. Театральна, 10, оф. 312, м. Вінниця, 21000)

4 - відповідачу (вул. Данила Нечая, 6, смт. Крижопіль, Вінницька область, 24600)