ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.09.2019 м.Дніпро Справа № 908/2436/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Солар Енерджі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 у справі № 908/2436/18

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Солар Енерджі"

про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

23.09.2019 до початку судового засідання відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Токмак Солар Енерджі" подано через канцелярію суду заяву про відвід головуючого судді Коваль Л.А. від розгляду цієї справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 визнано необгрунтованою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Солар Енерджі" про відвід головуючого судді Коваль Л.А. від участі у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Солар Енерджі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 у справі № 908/2436/18; передано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Солар Енерджі" про відвід головуючого судді Коваль Л.А. на вирішення іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 32 Господарського процесуального кодексу України; зупинено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Солар Енерджі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 у справі № 908/2436/18 до вирішення питання про відвід головуючого судді Коваль Л.А. суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, і визначається в порядку, встановленому ч.1 ст.32 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.09.2019 у складі головуючого судді Кощеєва І.М. суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Солар Енерджі" про відвід головуючого судді Коваль Л.А. у справі № 908/2436/18 відмовлено.

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 1907/19 від 27.09.2019 у зв`язку з перебуванням у відрядженні члена колегії - судді Вечірка І.О. та його подальшою відпусткою, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №908/2436/19 для вирішення питання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2019 для розгляду справи № 908/2436/18, з метою здійснення певної процесуальної дії, а саме - поновлення провадження у справі, визначено колегію суддів у складі головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач), суддів Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

Враховуючи усунення підстав, які зумовили зупинення апеляційного провадження у справі з розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне поновити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Солар Енерджі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 у справі № 908/2436/18.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Токмак Солар Енерджі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.03.2019 у справі № 908/2436/18.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 15.10.2019 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201 .

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко

Дата ухвалення рішення 27.09.2019
Оприлюднено 30.09.2019

Судовий реєстр по справі 908/2436/18

Проскрольте таблицю вліво →
Рішення Суд Форма
Постанова від 13.01.2020 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 23.12.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 19.12.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 12.12.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 21.11.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Судовий наказ від 29.10.2019 Господарський суд Запорізької області Господарське
Ухвала від 25.10.2019 Касаційний господарський суд Верховного Суду Господарське
Ухвала від 15.10.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 15.10.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Постанова від 15.10.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 27.09.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 25.09.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 23.09.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 12.09.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 31.07.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 25.06.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 25.06.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 27.05.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 23.05.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське
Ухвала від 26.04.2019 Центральний апеляційний господарський суд Господарське

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Стежити за справою 908/2436/18

Встановіть Опендатабот та підтвердіть підписку

Вайбер Телеграм

Опендатабот для телефону