Ухвала

від 27.09.2019 по справі 908/2641/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.09.2019 Справа № 908/2641/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради від 20.09.2019 р. за вих. №48 про видачу судового наказу

Заявник: Комунальне підприємство Наше місто Запорізької міської ради (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-А, код ЄДРПОУ 40545596)

Боржник: Підприємство Інвастарт Запорізька обласна громадська організація Спілка екстремальних видів спорту (69061, м. Запоріжжя, бул. Шевченко, буд. 65; 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 15-А; код ЄДРПОУ 24904344)

про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №3904/2016/01/нж від 30.12.2016 р. у розмірі 2 534,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 р. до Господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради надійшла заява від 20.09.2019 р. за вих. №48 про видачу судового наказу щодо стягнення з Підприємства Інвастарт Запорізька обласна громадська організація Спілка екстремальних видів спорту заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №3904/2016/01/нж від 30.12.2016 р. у розмірі 2 534,99 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2019 р. вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що 30.12.2016 р. між КП Наше місто Запорізької міської ради та Підприємством Інвастарт Запорізька обласна громадська організація Спілка екстремальних видів спорту укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №3904/2016/01/нж від 30.12.2016 р. На виконання цього договору заявник в період з лютого 2017 р. по жовтень 2017 р. надав, а боржник отримав послуги на загальну вартість в розмірі 2 534,99 грн. Однак, Боржник оплату за отримані послуги не здійснив.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

У статті 148 ГПК України зазначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У поданій заяві заявлені вимоги, розмір яких не перевищує розміру, визначеного ст. 148 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника; їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого судом з офіційного сайті Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua, місцезнаходженням Підприємства Інвастарт Запорізької обласної громадської організації Спілка екстремальних видів спорту (код ЄДРПОУ 24904344) є 69118, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 15-А.

У вказаній заяві заявником зазначено наступну адресу боржника: 69061, м.Запоріжжя, вул. Шевченко, буд. 65. Крім того, в графі Адреса і підписи сторін договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №3904/2016/01/нж від 30.12.2016 р. зазначено адресу Підприємства Інвастарт Запорізької обласної громадської організації Спілка екстремальних видів спорту : 69061, м. Запоріжжя, бул. Шевченко, буд. 65.

Отже, у заяві про видачу судового наказу, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України, заявником вказано невірне місцезнаходження боржника.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява Комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради від 20.09.2019 р. за вих. №48 про видачу судового наказу подана з порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 150 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК).

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє Комунальному підприємству Наше місто Запорізької міської ради у видачі судового наказу про стягнення з Підприємства Інвастарт Запорізька обласна громадська організація Спілка екстремальних видів спорту заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №3904/2016/01/нж від 30.12.2016 р. у розмірі 2 534,99 грн. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 150, п. 1 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству Наше місто Запорізької міської ради у видачі судового наказу про стягнення з Підприємства Інвастарт Запорізька обласна громадська організація Спілка екстремальних видів спорту заборгованості за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №3904/2016/01/нж від 30.12.2016 р. у розмірі 2 534,99 грн. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

2. Звернути увагу учасників судового процесу, що з судовим рішенням можливо ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано: 27.09.2019 р.

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.