Рішення

від 19.09.2019 по справі 644/4702/19

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя Горчакова О. І.

Справа № 644/4702/19

Провадження № 2/644/1753/19

19.09.2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

19 вересня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

секретаря судових засідань - Дєєвої Г. В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідач ПП Промтранссоюз - представник не прибула;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП Промтранссоюз Про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого (годувальника) , -

в с т а н о в и в :

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до ПП Промтранссоюз Про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого (годувальника) .

Позивач прохає:

-збільшити розмір відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого (годувальника), що підлягає стягненню ПП Промтрансоюз (61091, м. Харків, Проїзд Стадіонний, 2, кв. 49, ЄДРПОУ 36625790) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі вироку Красноградського районного суду Харківської області від 21 листопада 2017 у справі № 631/63/17 шляхом стягнення з ПП Промтрансоюз на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячних платежів на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого (годувальника) в розмірі 1043 грн. 25 коп. щомісячно починаючи з 01.06.2019 року;

-збільшити розмір відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого (годувальника), що підлягає стягненню ПП Промтрансоюз (61091, м. Харків, Проїзд Стадіонний, 2, кв. 49, ЄДРПОУ 36625790) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі вироку Красноградського районного суду Харківської області від 21 листопада 2017 у справі № 631/63/17 шляхом стягнення з ПП Промтрансоюз на користь ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого (годувальника) в розмірі 1043 грн. 25 коп. щомісячно починаючи з 01.06.2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 21 листопада 2017 у справі № 631/63/17 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме дорожньо- транспортної пригоди, що сталася 30.12.2015 року, в результаті якої загинув ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у трудових відносинах із Приватним підприємством Промтранссоюз , ЄДРПОУ 36625790, адреса: 61091, Харківська обл., місто Харків, проїзд Стадіонний, будинок 2, квартира 49. У ОСОБА_5 на момент загибелі на утриманні перебували: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина ОСОБА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29.07.2019 року провадження по справі відкрито, справа призначена до підготовчого судового засідання.

19.09.2019 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова справа призначена до судового розгляду.

Позивач у судове засідання прибула, позовні вимоги підтримав, прохала задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин. Відзив відповідач не подав. Позивач не заперечувала проти розгляду справи в заочному провадженні.

Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, прийшов до наступного.

Установлено, що Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 21 листопада 2017 у справі № 631/63/17 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме дорожньо- транспортної пригоди, що сталася 30.12.2015 року, в результаті якої загинув ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у трудових відносинах із Приватним підприємством Промтранссоюз , ЄДРПОУ 36625790, адреса: 61091, Харківська обл., місто Харків, проїзд Стадіонний, будинок 2, квартира 49. У ОСОБА_5 на момент загибелі на утриманні перебували: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина ОСОБА_1 .

Установлено, що вказаним вироком стягнуто з цивільного відповідача ПП Промтрансоюз на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рахунок відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого (годувальника) грошову суму в розмірі 800 (вісімсот) грн щомісячно починаючи з 01.03.2017 до досягнення нею вісімнадцяти років та на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рахунок відшкодування шкоди завданої смертю потерпілого (годувальника) грошову суму в розмірі 800 (вісімсот) грн щомісячно починаючи з 01.03.2017 до досягнення ним вісімнадцяти років.

Відповідно до ч.1 ст. 1200 ЦК України, у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Зокрема, шкода відшкодовується (п.1)дитині до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним 23 років). Згідно з ч.ч.2-4 ст. 1200 ЦК України, особам, визначеним у пунктах 1-5 частини першої цієї статті, шкода відшкодовується у розмірі середньомісячного заробітку (доходу) потерпілого з вирахуванням частки, яка припадала на нього самого та працездатних осіб, які перебували на його утриманні, але не мають права на відшкодування шкоди. До складу доходів потерпілого також включається пенсія, суми, що належали йому за договором довічного утримання (догляду), та інші аналогічні виплати, які він одержував. Особам, які втратили годувальника, шкода відшкодовується в повному обсязі без урахування пенсії, призначеної їм внаслідок втрати годувальника, та інших доходів. Розмір відшкодування, обчислений для кожного з осіб, які мають право на відшкодування шкоди завданої смертю годувальника, не підлягає подальшому перерахункові, крім таких випадків: народження дитини зачатої за життя і народженої після смерті годувальника; призначення (припинення) виплати відшкодування особам, що здійснюють догляд за дітьми, братами, сестрами, онуками померлого. Розмір відшкодування може бути збільшений законом.

Згідно з ч.1 ст. 1202 ЦК України відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. За наявності обставин, які мають істотне значення, та з урахуванням матеріального становища фізичної особи, яка завдала шкоди, сума відшкодування може бути виплачена одноразово, але не більше як за три роки наперед.

Відповідно до ч. 2 cт. 1167 ЦК України, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Згідно з ч. 1ст. 1208 ЦК України, за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду.

Таким чином, законом передбачене право потерпілого на перерахунок раніше визначеного розміру відшкодування йому шкоди. Наявність підвищення вартості життя визначається на підставі встановленого законодавцем прожиткового мінімуму відповідно до динаміки його зростання.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд - приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ПП Промтранссоюз Про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого (годувальника) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258,259,263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПП Промтранссоюз Про збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого (годувальника) - задовольнити.

Збільшити розмір відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого (годувальника), що підлягає стягненню ПП Промтрансоюз (61091, м. Харків, Проїзд Стадіонний, 2, кв. 49, ЄДРПОУ 36625790) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі вироку Красноградського районного суду Харківської області від 21 листопада 2017 у справі № 631/63/17 шляхом стягнення з ПП Промтрансоюз на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячних платежів на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого (годувальника) в розмірі 1043 грн. 25 коп. щомісячно починаючи з 01.06.2019 року.

Збільшити розмір відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого (годувальника), що підлягає стягненню ПП Промтрансоюз (61091, м. Харків, Проїзд Стадіонний, 2, кв. 49, ЄДРПОУ 36625790) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі вироку Красноградського районного суду Харківської області від 21 листопада 2017 у справі № 631/63/17 шляхом стягнення з ПП Промтрансоюз на користь ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 на відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілого (годувальника) в розмірі 1043 грн. 25 коп. щомісячно починаючи з 01.06.2019 року.

Стягнути з ПП Промтрансоюз (61091, м. Харків, Проїзд Стадіонний, 2, кв. 49, ЄДРПОУ 36625790) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р., протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 26.09.2019 року.

Суддя О.І. Горчакова