Рішення

від 27.09.2019 по справі 706/234/19

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/234/19

2-о/706/21/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2019 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

присяжних Миколюка І.Д., Махині С.П.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

заявника ОСОБА_1 , особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилалась на те, що вона є матір`ю ОСОБА_2 ОСОБА_2 набув стійкого хронічного захворювання, з яким перебуває на обліку у лікаря - психіатра Христинівської ЦРЛ. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією його визнано інвалідом II групи та таким, що потребує спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапії і психокорекції. У зв`язку із психічним захворюванням він не завжди здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (при отриманні кредитів, оформленні відповідного соціального статусу тощо). Відтак виникла необхідність у визнанні ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її його опікуном. Органу опіки та піклування Верхняцької селищної ради Христинівського району достеменно відома ця ситуація та психічний стан її сина. Тому за відповідною її заявою 29.01.2019 р. прийняте рішення виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району № 3 про направлення до суду подання про призначення її опікуном ОСОБА_2 Призначення опікунства над недієздатним сином їй необхідне тому, що він для неї є рідною людиною.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені у заяві.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування - виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району у судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява з проханням розглянути справу за відсутності його представника, у заяві також зазначено, що заява підлягає задоволенню.

Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази: висновок судово-психіатричного експерта № 290 від 30.08.2019 р., подання органу опіки та піклування - виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району № 3 від 29.01.2019 р. щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , інші письмові докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

У висновку судово-психіатричного експерта № 290 від 30.08.2019 р. зазначено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїдної в періоді активного розвитку процесу, з епізодичним перебігом, періодичним загостренням параноїдної симптоматики, з наростаючим змішаним дефектом особистості, через що не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому необхідно визнати його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Орган опіки та піклування - виконавчий комітет Верхняцької селищної ради Христинівського району у поданні № 3 від 29.01.2019 р. просив призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Тому необхідно встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити опікуном над ним заявника ОСОБА_1 .

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, ст. ст. 299, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Верхняцької селищної ради Христинівського району Черкаської області (20022, Черкаська область, Христинівський район, селище Верхнячка, вул. Соборна, 2, код ЄДРПОУ 33319244), про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя селища Верхнячки Христинівського району Черкаської області, недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду у два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник

Присяжні: І.Д. Миколюк

С.П. Махиня