Ухвала

від 29.09.2019 по справі 925/2415/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" вересня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/2415/14

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Берег" про зміну способу і порядку виконання рішення суду (наказу) у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Берег" до публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 17.03.2015 позовні вимоги були задоволенні повністю та вирішено витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ) та передати товариству з обмеженою відповідальністю "Берег" (ідентифікаційний код 32357671, Черкаська область, Городищенський район, с. Орловець, вул. Цвітківська, 44) зерно кукурудзи клас 3 на кормові потреби фізичною вагою 86,162 тони, що знаходиться на зберіганні у філії "Городищенський ХПП" ТОВ "Нікопольська зернова компанія" за адресою м. Городище Черкаської області вул. Індустріальна, 12 на підставі договору із ПАТ КБ Приватбанк № 65 складського зберігання кукурудзи від 12.11.2012 року та складської квитанції на зерно № 542 від 12.11.2012 року АФ № 416221. Також вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570, вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпропетровськ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Берег" (ідентифікаційний код 32357671, Черкаська область, Городищенський район, с. Орловець, вул. Цвітківська, 44) - 2 757,18 грн. на відшкодування судового збору.

27.09.2019 позивачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Берег" подано заяву № б/н від 26.09.2019 про зміну способу і порядку виконання рішення (наказу) в якій просить суд змінити спосіб та порядок виконання наказу № 925/2415/14 від 05.06.2015 Господарського суду Черкаської області:

із витребувати у ПАТ КБ "Приватбанк" та передати ТОВ "Берег" зерно кукурудзи клас 3 на кормові потреби , яке не передано у повній фізичній вазі 86,162 тони, а зменшеній на 17,0725 тони, що не передбачено виконавчим документом: за результатом природного убутку за час зберігання зерна у масі від пониження вологості, зменшення смітної домішки, зверх списаних за актами доробки цінних і непридатних відходів зазначених в акті - розрахунку № 1 від 05.06.2019

на стягнути з ПАТ КБ "Приватбанк" (ЄДРПОУ -14360570) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Берег" ( код ЄДРПОУ 32357671) коштів в сумі 54 630 (п`ятдесят чотири тисячі шістсот тридцять ) грн. 40 коп., що є вартістю 17,072тони зерна кукурудзи класу 3 на кормові потреби на підставі договору складського зберігання кукурудзи № 65 від 12.11.2012 (за середній строк зберігання 42,3 місяці, розмір убутку в масі, за рахунок пониження вологості, убуток у масі від смітної домішки зверх списаних за актами доробки цінних і непридатних відходів, за природний убуток).

Згідно ч. 2 ст. 331 ГПК України заява про зміну способу виконання рішення суду (наказу) розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 331 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву № б/н від 26.09.2019 товариства з обмеженою відповідальністю "Берег" про зміну способу і порядку виконання рішення (наказу).

Призначити розгляд заяви позивача про зміну способу і порядку виконання рішення (наказу) на 09:00 год. 07 жовтня 2019 року .

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка,307 у м. Черкаси.

Запропонувати учасникам справи направити суду та позивачу заперечення на заяву про зміну способу виконання рішення (наказу) - за наявності.

Викликати в засідання повноважних представників сторін і попередити, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських