Ухвала

від 23.09.2019 по справі 522/11068/19

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/11068/19

Провадження № 1-кс/522/1948/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23вересня 2019 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання власника майна директора ТОВ "ЕНЕРГОБУДГРУП" ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №32018160000000066 від 09.07.2018 року, про скасування арешту майна -

учасники процесу:

власник майна - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту, мотивуючи наступним.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2019 року накладено арешт на вилучене майно в ході обшуків за адресами: АДРЕСА_1 ; Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2019 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, а кримінальне провадження щодо останнього закрито. При винесенні кінцевого рішення по справі, судом не вирішено питання щодо скасування арешту з майна.

Прокурор до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку заявника, суд прийшов до висновку про наступне.

Як встановлено в судовому засіданні, арешт на майно було накладено в рамках розслідування кримінального провадження №32018160000000066 від 09.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст.170КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 13 Конституції України «держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності». Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, і ніхто не може бути протиправне позбавлений права власності (ст. 41 Конституції України).

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як вбачається із клопотання арешт накладено із метою забезпечення речових доказів у кримінальному провадженні, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.07.2019 року, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності а кримінальне провадження закрито, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне скасувати накладений арешт.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 174, 309, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання власника майна директора ТОВ "ЕНЕРГОБУДГРУП" ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №32018160000000066 від 09.07.2018 року, про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2019 року, на папку фіолетового кольору з надписом «Договори з покупцями Енергобудгруп дім 22 з січня 2018» в якій розташовані договори купівліпродажу майнових прав з додатками, які розміщені у файлах у кількості 26 файлів; папку прозорого кольору в якій розміщені розписки, договори купівліпродажу майнових прав з додатками, які розміщені у файлах у кількості 9 файлів; чорнові роздруківки у кількості 427 арк.; папку синього кольору з надписом «Енергобудгруп, договори на нежитлові приміщення» в якій розташовані договори купівлі продажу майнових прав з додатками, які розміщені у файлах у кількості 24 файлів; папку червоного кольору з надписом «Договори з покупцями Енергобудгруп дім 22А з квітня 2017» в якій розташовані договори купівліпродажу майнових прав з додатками, які розміщені у файлах у кількості 33 файлів; документи договірна ціна, рахунок на оплату, роздруківка оплати за нерухомість у кількості 54 арк.; папку червоного кольору з надписом «Договори з покупцями Енергобудгруп дім 22А з січня 2017» в якій розташовані договори купівліпродажу майнових прав з додатками, які розміщені у файлах у кількості 19 файлів; папку зеленого кольору з надписом «Енергобудгруп Банківські виписки» в якій розташовані Банківські виписки ТОВ «Енергобудгруп» які розміщені у файлах у кількості 50 файлів; папку Синього кольору з надписом «Договори з покупцями Енергобудгруп дім №22» в якій розташовані договори купівліпродажу майнових прав з додатками за період 2017 року з додатками які розміщені у файлах у кількості 63 файла; папку червоного кольору з надписом «Договори з покупцями Енергобудгруп дім №22» в якій розташовані договори купівліпродажу майнових прав з додатками за період 20162017 рр. які розміщені у файлах у кількості 56 файлів; папку червоного кольору з надписом «Відмови переводи» в якій розташовані договори купівліпродажу майнових прав за період 2017 року з додатками які розміщені у файлах у кількості 63 файлів; папку чорного кольору з надписом «Договори 2017-18 Енергобудгруп» в якій розміщені договори укладені між ТОВ «Енергобудгруп» та з субпідрядними організаціями, які розміщені у файли у кількості 73 файлів; папку зеленого кольору з надписом «Договори 2017-18 Енергобудгруп 2015-2016» в якій розміщені договори укладені між ТОВ «Енергобудгруп» та з субпідрядними організаціями, які розміщені у файли у кількості 65 файлів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

23.09.2019