Ухвала

від 17.09.2019 по справі 757/49706/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49706/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2019 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про проведення обшуку у транспортному засобі, що належить директору КП «Київміськсвітло» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобілі марки Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 .

В обґрунтування слідчий вказує на те, що слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 42018000000002562, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2018 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2017-2019 років посадові особи КП «Київміськсвітло» за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Аура лайт» (код 38526836), ТОВ «Дженерал лайт» (код 36956489), ТОВ «Будком СВ» (код 39801844) та ТОВ «Будівельна компанія КІРОС» (39850383) вчинили привласнення, розтрату в особливо великому розмірі коштів місцевого бюджету під час проведення тендерних закупівель на постачання електричних ламп та виконання робіт з капітального ремонту мереж зовнішнього освітлення м. Києва.

На виконання доручення слідчого оперативним підрозділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області встановлено, що до вказаної протиправної діяльності може бути причетний директор КП «Київміськсвітло» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який використовує транспортний засіб, а саме автомобіль марки Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , де можуть знаходитись речі, предмети та документи, що містять відомості про обставини вчиненого злочину.

Згідно відомостей з бази даних Єдиного державного реєстру транспортних засобів, право власності на автомобіль марки Toyota Camry номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав просив задовольнити.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий зазначив, що з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні обшуку у транспортному засобі, що належить директору КП «Київміськсвітло» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобілі марки Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 та відшукання і вилучення документація щодо проведення закупівлі протягом 2018-2019 р.р. електричних ламп для зовнішнього освітлення м. Києва; документи щодо взаємовідносин КП «Київміськсвітло» із ТОВ «Аура лайт» (код 38526836), ТОВ «Дженерал лайт» (код 36956489), ТОВ «Будком СВ» (код 39801844) та ТОВ «Будівельна компанія КІРОС» (код 39850383) у вказаний період часу; чорнові записи із відомостями щодо обставин проведення тендерних закупівель; персональних електронно-обчислювальних машин та інших електронних приладів (флеш накопичувачів інформації, ноутбуків, електронних планшетів та ін.), мобільних телефонів, на яких може зберігатись інформація із відомостями щодо вчинення злочину, що не можливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи, грошових коштів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення безпосередньо мобільних телефонів та грошових коштів отриманих злочинним шляхом, інших речей та документів, що можуть мати доказове значення та стосуються факту кримінального правопорушення, не підлягає задоволенню, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , а також слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені № 42018000000002562 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , а також прокурорам групи прокурорів, на проведення обшуку у транспортному засобі, що належить директору КП «Київміськсвітло» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобілі марки Toyota Camry, номерний знак НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що містять відомості про обставини вчиненого злочину, а саме: документацію щодо проведення закупівлі протягом 2018-2019 р.р. електричних ламп для зовнішнього освітлення м. Києва; документів щодо взаємовідносин КП «Київміськсвітло» із ТОВ «Аура лайт» (код 38526836), ТОВ «Дженерал лайт» (код 36956489), ТОВ «Будком СВ» (код 39801844) та ТОВ «Будівельна компанія КІРОС» (код 39850383) у вказаний період часу; чорнових записів із відомостями щодо обставин проведення тендерних закупівель; персональних електронно-обчислювальних машин та інших електронних приладів (флеш накопичувачів інформації, ноутбуків, електронних планшетів) на яких може зберігатись інформація із відомостями щодо вчинення злочину, що не можливо встановити без проведення комп`ютерно-технічної експертизи.

В решті вимог клопотання відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.09.2019 року об 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1