Ухвала

від 30.09.2019 по справі 398/4107/18

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/4107/18

провадження №: 1-кс/398/1652/19

УХВАЛА

Іменем України

"30" вересня 2019 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42012120070000002 від 30.11.2012 року щодо скасування постанови слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про відмову у задоволенні клопотання №334, -

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зі скаргою у кримінальному провадженні №42012120070000002 від 30.11.2012 року, де просить скасувати постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 26.07.2019 року та зобов`язати слідчого вчинити допит ОСОБА_4 .

В обґрунтування скарги зазначає, що 10.09.2019 року отримав лист №12852/113-2019 відправлений з 10 відділення зв`язку м. Олександрія 06.09.2019 року, в якому знаходилася підписана слідчим ОСОБА_3 постанова про відмову в задоволенні клопотання №334 від 23.07.2019 року щодо допиту ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №42012120070000002.

Вивчивши скаргу, додані до неї матеріали слідчим суддею встановлено наступне.

Як видно зі скарги та доданих копій документів, 23.07.2019 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області з клопотанням №334 щодо допиту ОСОБА_4 . Постановою слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 26.07.2019 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 .

Відповідно ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

До скарги додано ксерокопію поштового конверту з відмітки на якому вбачається, що поштове відправлення датоване 06.09.2019 року.

Заявник зазначає, що оскаржувану ним постанову отримав лише 10.09.2019 року.

Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в інформаційному листі від 09 листопада 2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» в пункті 5, при оскарженні рішення, дії чи бездіяльності слідчого чи прокурора цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно було звернутись протягом десяти днів із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії, тобто, якщо заявник з клопотанням звернувся до Олександрійського ВП 23.07.2019 року, а слідчий не в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання повинен розглянути його та повідомити заявника про результати розгляду клопотання, десятиденний строк, встановлений для оскарження бездіяльності слідчого, для заявника розпочався 27.07.2019 року.

При цьому суд звертає увагу, що заявником не надано доказів, що вказаним поштовим відправленням йому було надіслано оскаржувану постанову та не порушено питання про поновлення строку подання скарги на вказану постанову слідчого.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин.

Вказані вище обставини перевіряються слідчим суддею при вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження та призначення розгляду скарги в судовому засіданні.

Отже, ОСОБА_2 у встановлений процесуальний строк зі скаргою до слідчого судді не звернувся, питання про поновлення строку подання скарги на вказану постанову слідчого - не порушив, тому згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України його скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.304, ст.ст. 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 26.07.2019 року щодо відмови у проведенні допиту ОСОБА_4 .

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5 НЕРОДА