Ухвала

від 17.09.2019 по справі 409/554/19

БІЛОКУРАКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 409/554/19

Пров. № 2/409/543/19

У Х В А Л А

17 вересня 2019 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білокуракине клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Білокуракиського районного суду Луганської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Представник позивача після призначення судового засідання звернувся з письмовим клопотанням про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів, вказавши, що 14.05.2019 року ним було відправлено на адресу суду клопотання про витребування доказів, проте 01.07.2019 року ним було отримано ухвалу про призначення до судового розгляду, та що суд не отримав або не зареєстрував вказані клопотання.

Розглянувши вказане клопотання, та матеріали , суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявленого клопотання суд зазначає, що не може прийняти до уваги посилання представника позивача що ним було відправлено на адресу суду клопотання про витребування доказів до почастку слухання справи по суті.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення щодо ухвали на підставі ч.2 ст. 353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк